知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,094愛的鼓勵 4訂閱站台

這就是我們台灣目前的現況，民主這一路走來並不是那麼容易，言論自由了，搞不好還是全世界言論最自由的地方了，這一點是值的觀察之處，也是大家要能適應這樣的媒體環境，每天就是有這麼多各式各樣的聲音，有的講得有道理，有的則一派胡言，跟第四台的股市分析師一樣，都是別有用心的批判，用立場在說話，有時候還會假裝一副很中立的樣子，但這都是正常現象，聽者自己也要有判斷能力，若你隨便就被某一言論所說服，甚至於搞到自己也很生氣，血壓上升，那是自己要檢討，也沒有人逼著你要去支持那一派言論，不是嗎？

最近我們陳總統講了一些司法的「好壞」與建議，新聞局長謝志偉也提及，涉及政治人物司法案件的法官、檢察官，也須上網公佈有無黨籍，以及黨籍為何，以昭公信。這一些對司法的言論一出，看起來也不像是在批判，應該說是一種建言吧！就這樣我們馬上可以看到，全國各式各樣的聲音一湧而出，尤其是晚間那些有立場的政論節目，名嘴一堆，宛如嗜腐屍的禿鷹，從空中飛下一躍而上，無所忌憚大加撻伐，當然就是說陳總統又再干預司法了，有的則護者陳總統，但又說不出什麼好道理，呂副總統也說謝局長太多言了，也許是呂副總統言太多了，司法院院長翁岳生也親上火線開記者會‧說明法院辦案並沒有立場，也就是藍綠立場的意思。也有名嘴說翁院長太軟弱了，並沒有強力回擊陳總統，還真的是嗜重鹹的名嘴，這也應該是媒體和名嘴的正常表現，沒有重鹹溼的言論‧節目收視率就下降了，我們也不能說什麼，大家都在混口飯吃嘛！

陳總統這樣「說」司法真的是在干預司法嗎？恐怕這些政論性談話媒體太過於小題大作了，若陳總統有在干預司法，那有很多案子會被起訴，我們根本就看不到，早就暗中作業做掉了，也許陳總統是想干預也不一定，但在台灣民主化之後，能干預嗎？應該是沒有，你不能因陳總統說司法院怎樣，就說這是干預，這是不適當的批評，我們從三權分立的角度來看，行政、立法、司法本來就是分立的，所謂「分立」其精神本來就是互相不「信任」，互相抓對方的小辮子，不能像孫文的五權憲法寫的那樣，五院要「相輔相成」，結果搞到最後呢？卻變成「同流合污」，互相包庇，根本就是喪失了「分立」的精神。

這是以前威權時代，獨裁者最大，五院也只是統治者的統治工具，聽的是獨裁者的指示，那裡需要分立，互相說對方的不是之處，而今已經是民主時代，三權自然就是「分立」了，所以陳總說司法要如何比較好，這應該就是三權真的分立了，若沒有分立，陳總統就直接把司法院院長暗中「請」來，指示辦事就好了，還何必在媒體上如此說司法？所以筆者認為陳總統說司法這件事並沒有什麼不妥之處，也只不過是行政權在抓司法權的小辮子罷了，這樣才是三權分立，不是嗎？當然在一個民主社會，有人群起而撻伐這也是權利，只是批判得沒道理而已，就會讓人家以為逢扁必反，大概就是這樣子，最後流於口水戰。

也許這就是我們台灣的民主進程中，各方有心於政治議論者需要學習之處，批判要多用點腦子，不能只是上電視當名嘴，嘻笑怒罵，要多講一點好道理，這樣的批判也才不會流於口水唸經，而國家領導人也要習慣，一定有批評的聲音，不要覺得批評都是惡意的，要好好地跟你的子民溝通，不要情緒性的講，說什麼人家是「照三餐罵」，這種話就不要講，反對聲音的批評，本來就是民主的常態，誰當領導人都一樣。

陳總統說司法的「好壞」，這是三權分立的現象，非常好，我們要給陳總統一些掌聲。