知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,094愛的鼓勵 4訂閱站台

自由民主國家的核心價值，其實是很簡單，就是以民為主，遵守法律制度，尊重他人的言論自由。在自由民主的國家，人民主觀上會覺得自己最大，用粗俗話說就是「林北尚大」，也可以說每個人都是「刁民」，但非「暴民」，所以政客們縱使要「騙」選票，也要一票一票「騙」，確實是很辛苦，絕不會有那種由誰指定就算的事情，而人民若是自己笨笨的被「騙」了，那也要怪自己，眼睛沒擦雪亮，怨不得他人；在自由民主的國家，雖然每個人都享有無限的自由，但大家不論是誰也都要遵守法律制度，尊重他人言論自由，不然將是全民公敵，所以，總統最多只能當8年，當完總統後就是一介平民，不論他在位有多厲害，做得多麼好，卸任後就是跟我們大家你我都一樣，布衣平民一個，誰管你以前是不是總統，不是嗎？這也是大家遵守民主制度該有的素養，人民要有如此素養，媒体也要如此，不是嗎？請問現在柯林頓說什麼有人會「鳥」他嗎？

李前總統確實是一位很厲害的總統，對台灣的民主化之貢獻，此乃無庸置疑的事，推動「台灣意識」使得大家能認同台灣這塊土地，亦有很大的成效，但也因此被「誤」解讀成推動「台獨」，其實這也是李前總統厲害之處，推動「台灣意識」雖有那麼一點點「台獨」的意味，但你不能說他就是在推動「台獨」，就好像下圍碁那樣，高手的一著棋，通常會有很多暗的意含，所以「台灣意識」是「台灣意識」，「台獨」歸「台獨」，兩者當然是兩碼事，不可混為一談。李前總統在位，雖然有很多爭議之處，也有很多人討厭他，但在一個言論自由的民主國家，這乃是正常的事情，只有極權國家才會完全沒有批評聲音，不是嗎？到目前為止有誰因罵李前總統被抓去關的，應該沒有，至少我們阿輝伯是相當尊重言論自由。

阿輝伯曾說過卸任後說要去傳教，後來好像也沒有，卻是不安於室，常常有驚人之舉，似乎想要發揮其個人最後之影響力，再為這塊土地做最後的貢獻，此心情我們是可充份瞭解，但阿輝伯也要有所体會，在一個自由民主法治的國家，制度就是制度，現在您已經不是當家的，陳總統才是，也不是2008總統候選人，您最近說的「台灣人當總統」，也許媒体就如您所願又斷章取義，陷入偏一邊的解讀，您老人家也就不要再捉弄媒体了，以台灣媒体的程度常常會誤解您的真正含意，就好像「傳教」那件事，筆者也相信是傳播有誤。

一位卸任的元首，在自由民主法治的國家，就是平民百姓，國家派隨扈以保護其人身安全，是因為怕其在任時因執行公權力而結怨於人，保護其免於報復，給奉養是因為期望其任內可專於國事勿需為卸任後操心生計，除此之外應該沒什麼法定的特權。所以，卸任後的總統，就是跟我們一般人一樣，他可選擇過悠閒生活，當然也可以選擇參加討黨產的行列之類的事，就是再入日本籍，選擇當日本人，那也沒有什麼可以大驚小怪的，你要說他叛國嗎？若我們還很在意一位卸任的總統每天在幹什麼事，說什麼話，或者以拜訪他老人家就以為握有民意而沾沾自喜，那未免太輕蔑侮辱我們的民主制度了。

在一個民主自由法治的國家，一位卸任總統，那有可能搞到好像在下指導棋，那乾脆就垂簾聽政好了，阿輝伯我們很尊敬他，但在民主制度前，我們更加尊重民主制度。