告訴我，蔣家政權不是已經垮台了嗎？
怎麼外交部還是搞漢賊不兩立？！
貓不談政治已久。以前為了政治議題高談闊論、大發謬論的時刻也不復見。大抵是扁政府的功勞，讓原本對綠色執政充滿幻想的貓，在扁上台之後即深刻體認：台灣政治人物不分顏色、如出一轍。果真應驗英國歷史學家Lord Acton的至理名言：「權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化」（一個人一生能夠說出讓後世流傳不絕的一個句子，是每個知識份子深刻的渴望。）權力真的是實踐理想的手段？或者只是終極的春藥？答案在台灣政壇上已經十分清楚。
法國總統席哈克對台灣公投的嚴詞反對固然不妥，連法國境內不分左右派都紛紛批評，但是我們有必要「暫緩台法交流」嗎？套一句阿扁總統當台北市長的名言：「有這麼嚴重嗎？」
中國時報今天的社論有段話可以深思：「每個國家都以其國家利益為優先考量，行有餘力才會顧及正義道德，台灣處於外交劣勢，一向必須聰明地在其他國家的利益中找尋與台灣的交集，才能逐漸爭取同情，進而化為支持。但是這次的操作卻強悍地超過了台灣的本錢，對美國之前的反對不理不睬（指320公投），駐日代表公然指責日本外務省，政府高層一片撻伐法國並暫緩交流，我們這些作為不但不符外交禮儀，也不符合自己的國家利益。」在被法國這樣干涉內政之時，我們需要「暫緩台法交流」嗎？這樣符合國家利益嗎？究竟應如何兼顧國家尊嚴與利益？
時光倒回民國六0年代。
民國60年10月25日聯合國第26屆會議上阿爾巴尼亞案（排我以納中共）獲半數以上通過而成為第2758號決議案，中華民國代表權被剝奪，不得不選擇黯然退出聯合國之路。其實在聯合國的席次問題原本不至於到零和的絕對關係，美國在自身利益與對蔣政權情義的考量下，原本屬意「雙重代表權」，亦即中華人民共和國與中華民國在聯合國中各有一席位，但中華民國的常任理事必須退讓給中華人民共和國。但是，蔣介石放不下身段、認不清事實，堅持「漢賊不兩立」，這樣的雙重代表權也就胎死腹中，然後就是民國60年中華民國正式被踢出聯合國，直到現在仍不得翻身。
國際外交沒有永遠的朋友，更沒有永遠的敵人，唯一不變的法則是維護國家永遠的生存空間與最佳位置，任何意氣之爭只是徒留後代子孫的困擾。「暫緩台法交流」不知能暫緩多久，或許只是一時的臉紅脖子粗所做的宣洩。但其中暴露出來的當權者面對問題時的處理心態，竟然讓人晃晃悠悠間，彷彿時光回到了民國50年代，蔣介石義正嚴詞、口口聲聲的：
漢賊不兩立！
文章定位：
