24h購物| | PChome| 登入
2005-09-21 01:56:32| 人氣69| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

第一個論證

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

這天在課堂上，始終想不出。

就只差一點點，右腦已經準備就緒；甚至應該說，概念已經出現。

只是大概因為早前酗酒太兇，怎樣也想不出合邏輯結構的格式...

最後就只差幾分鐘，始終沒能在課上提出自己的看法。

下課，走到永安廣場旁的小亭休息，拿起紙筆，不一會便完成...

這學期的第一個論證。

(1)綜合述句是指那些需要經驗觀察以分辦真假的句子。
(2)有關道德判斷的述句，雖然不能通過五官分析真假，但仍能以內省的方法去驗證。
(3)內省是經驗觀察的一種，而且比以五官去觀照世界(科學)更可信。
Therefore,(4)有關道德判決的述句為綜合述句。
(5)綜合述句有客觀真假，即其真假為客觀的。
Therefore,(6)有關道德判的述句有客觀真假，其真假為客觀的。

支持(3)的論證：
(3a)有一個可能性是，我以為Dr.Chan剪了髮，但其實Dr.Chan並非真的剪了髮。
(3b)沒有一個可能是，我以為自己很快樂，但其實我並非真的很快樂。
(3c)句子「Dr.Chan剪了髮」的述句要通過視覺去看，聽覺去聽才能驗證；「我很快樂」的述句則要通過自我的內省，才能驗證。
(3d)「Dr.Chan剪了髮」跟「我很快樂」都是綜合述句，因其有真假值可言而又非通過分析便字眼便能得知，所以都需要經驗觀察。
Therefore,(3)內省是經驗觀察的一種，而且比以五官去觀照世界更可信。

本來想到的論證是這樣的：
(7)如果我們做了一件事後會內心不安的(戚戚然)的話，則這件事為道德上惡的。
(8)做了X，之後內心很不安。
Therefore,(9)X是道德上惡的事。

以上的例子當然是來自孔子，由於以上的論證，才引想得出證明有客觀道德存在的論證，有機會要跟Dr.Chan 談談...

反正我就是要支持，孔孟老子等中國哲學的道德理論。

我要檢舉
台長： 半緣君

您可能對以下文章有興趣

人氣(69) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文