一、楔子
照片裡的刺點驗證了｢此曾在｣，也說明了｢他將死亡｣。突發奇想的我，想著如果從一開始我並沒有將那張照片拍攝下來的話，是否就能得到｢永生｣呢？對於這些流竄的意念，往往就像平行線一般，有些能夠得到些什麼，有些就如同看不見的盡頭一般無趣。
二、起因
話說今天台長騎車在路上等紅綠燈的時候，垂直方向的車道有輛腳踏車橫渡我的面前。那是一台老式的單車，不是我們年輕人所騎的捷安特，比較是在鄉下隨處可見的那種。騎著車的是一位中年男子(應該是父親)，後面載著大約國小六年級的女兒。特別的是女兒手中抱著女孩子小時後夢想的芭比娃娃禮盒，她的眼神朝向我這個車道，滿足微笑的表情是我前所未見的…就這樣低著頭。
三、掙扎
身為攝影者，在面對這樣的畫面，自然會有要拍攝下的衝動。但是我的相機收在背包裡面，就算馬上拿起相機裝上鏡頭也來不及拍攝，就這樣看著他們從我面前穿越。而擁擠的車潮讓我無法鑽到前面進行紅燈右轉的違規動作，追上前去拍攝這個畫面。
四、懊悔
綠燈亮了，我直直地往前騎，腦中一直在爭戰：｢到底該不該回頭過去拍。｣也許假裝先超越他們，在路口等待拍下這照片？也許那時候小女孩就沒有表情了？也許他們會在前一條巷口就轉彎了？…許多的也許敲打著我，心裡也就有了一個未竟的遺憾。
五、辯証
如果攝影的本質是死亡，那如果我沒有拍下它，那它的影像(或著意念)存在我的腦中，是不是就能讓它的得到永生？(這裡指的永生也僅只在於我的腦中，到我這個軀體停止作息。) 正如同普魯斯特所說：｢看著某人的相片，喚不起什麼回憶，反不如憑空想念。｣照這樣的講法，遇見了一個好畫面，拍下它不如捨棄它，然後經由每天的回想讓它重生嗎？或者是逢人就道出這段遺憾，畫面就在語言中重新解讀描述？
六、體驗或者留下證據
面對這世間許多流動的影像，攝影在它面前顯的渺小。我無法時時刻刻對每一道歷史所刻畫的痕跡進行蒐證，但我可以用心體會。攝影的人常常就是在團體中無法盡興的那位，我紀錄下了大夥的歡愉，卻不能保證我擁有或者體驗過他們的歡笑。這是一把兩面刃，而我們能選擇的只是在觀景窗前面還是後面罷了。
PS：說也奇怪，正當我腦中有這篇文章的構想，晚上回家的路上，又遇見了兩隻可愛的小貓在馬路上KISS，當然啦，我一樣沒有拍下這張照片，因為他們的親密舉動是在馬路正中央呀，為了安全起見，還是將他們趕到路旁去…
文章定位：
