四年多前的暑假
我在立法院實習
那年
發生了八掌溪事件
四個工人
在我們面前
沒了命
李家同教授
在《聯合報》上
寫了一篇文章
大概是這樣子：
如果那4個人
是台大學生
結果
或許大大不同
這4條命
對官僚體系來說
太渺小
小到
無法讓巨輪轉動
那一天
我寫了篇文章
很幸運的
登在了報上
全文如下：
針對李家同教授在二十六日所提，社會精英忽略下層民眾，個人深有同感，很高興，終於有「菁英份子」注意這個問題，但是是帶著無奈的，因為「小人物」消失的事實，老早就已經存在。
回顧一下八掌溪事件，此時所謂的「社會精英」在做什麼，我們的副總統呂秀蓮，正在暢談「台灣主權獨立」的建國大夢；而知識份子的代表，台大校長陳維昭，正在高聲極呼「沒錢」；中研院院長李遠哲，直到二十六日才出聲，告訴我們要給新政府時間之類的無意義談話。
老師不是都告訴我們，知識分子、社會精英要關懷社會，關心社會任一角落的問題，但是我們看到了嗎？沒有，一直以來都沒有，他們永遠只關心對下層民眾沒意義的問題，兩岸、陳唐關係、聯合內閣，因為關心這些問題，才有曝光的機會。
即使對民眾有益的法案，也是針對特定族群，如公務人員，立法院會期快結束了，回想一下，立法院這個會期，通過最沒爭議的法案是什麼，關於公務人員的休假規定，而最有利下層勞工的工時案，卻遲遲不能推行，為什麼？因為精英只關心既得利益的精英，他們不敢得罪大老闆。
再以公務人員為例，每年公務人員都有固定的休假時間，固定的調薪額度，多得不得了的休假，多得不得了的薪水，甚至還有很多莫名其妙的補助，卻仍年年不滿意，記得嗎？國民黨還曾在這個會期，威脅行政院不能傷害公務員的權益，筆者父親每年工作超過三百三十天，換來的是筆者畢業後，必須要還四、五十萬的就學貸款，勞基法對我們而言，是天方夜譚，然而這些人卻沒有想過，喊沒錢的同時，還有更多人，每天在為了明天的飯在哪裡而擔心，多少人因為「錢事」，忙得一踏糊塗。
「菁英份子」一直在製造一種假象，他們是關心台灣社會問題的，有嗎？八掌溪事件就是最好的例證，有誰關心，為什麼社會中還有那麼多人，必需從事如此危險的工作，沒辦法，因為沒有人真正用心關懷他們的生活，沒有人想要去幫助他們的問題。
這次的總統改選，陳水扁以三級貧戶之子的身分，當選總統，很多「菁英份子」大言不慚地說，台灣社會是存在任何可能的，階級流動是有可能的，真的是這樣嗎？「菁英份子」對下層民眾的長期忽略，無法協助下層民眾解決問題，終將使得台灣的上下階層隔閡漸大，對下層民眾來說，「翻身」將成為夢想。
「菁英份子」，用心去體會下層民眾的生活吧！其實下層民眾並不會關心你們的兩岸、陳唐關係，他們關心的是，要有人幫他們解決生活問題，每天能夠很輕鬆的入夢，不要只是關心公務員、股票族，這只是讓既得利益者利上加利。
這些說法，筆者很清楚是「狗吠火車」，沒有「菁英份子」會在意的，並不期待有什麼回應，只求能有像李家同教授一樣的有志之士，反思一下。
今天看到
受虐女童被醫院當人球
一大堆的檢討
無意義的道歉
處理這則新聞時
感觸真的很深
用當初李家同教授的比喻
再提一次
如果
受虐的女童
是某某高官的親戚
我不能肯定
但
也許
情況就不同了
不過
我確信
很多人跟我一樣
會有相同的感覺
太清楚了
這個社會
沒有公平
沒有正義
四年多前是這樣
四年多後是這樣
想距四年多的兩件事
竟然用同樣的邏輯
就可以
把台灣貶得
一文不值
我今天工作的最後ENDING
是女童命危
這樣的變化
讓我亂七八糟
我帶衰嗎
只是我真的不希望
非得用一條小生命
控訴台灣
希望她好起來
希望她很平安
希望她快長大
大家一起幫她祈禱吧
遠方的祝福
總比
虛情的探視
假意的道歉
有用多了
文章定位：
