河堤518 心才會困住我們，身體都欲奔向世界。

1,491愛的鼓勵 3訂閱站台

↑ National Space Science Centre-Nicholas Grimshaw-Leicester2001


鈦金屬畢竟不是什麼新材料，新建築只是把它拿到非動態形體的身上，而產生流動的視覺效果。若要論最新的建材，還真是ETFE莫屬。這是一種薄膜構造，利用吹壓空氣充漲，而形成一層如墻壁如屋頂版的隔離層。

這種身輕如燕，薄透如昆蟲羽翼的新建材，已經有驚人的建築表現。英國高科技派建築師Nicholas Grimshaw在『伊甸園計畫(Eden Project)』的大溫室設計，就是採用這種材料。有如一顆顆泡泡圍包的空間，因為出除了自身的鋼架重外，吹氣的球體簡直無重，也因此更可以為大跨距的空間來服務。

建築的實驗顯然沒有盡頭，建築的遊戲卻因新玩具的加入，更顯多姿有味。

↑ Eden Project-N Grimshaw-St Austell-Cornwall 2001

Grimshaw在完成了伊甸園計畫後的隔年，又完成了這棟『太空科學博物館』，同樣都屬於英國千禧計畫(Millennium Projects)，是由國家樂透盈餘所贊助。整個博物館陷在一個窪地上，那原是Lecester(位英國中部)當地廢棄不用抽水站的儲水槽，利用其完整的地平面，同時又可結合河岸風光。這種人工廢棄地的再利用，就如伊甸園計畫是覆蓋在已經沒使用價值又光禿禿的磁礦場上。

這個博物館最引人注目，也同時是整個建築群的焦點，就是裡面包裹了一支升空過的真實火箭的觀賞塔樓。這塔台的造型，可說是空前未見，像是一個吊立在空中的蟲蛹，等待羽化的神奇模樣。怎麼會長這樣？怎麼會這麼奇異？設計的人，其實沒有給任何浪漫的說法，只說這看似複雜的形體，其實只用了關鍵的七個點所勾勒出來的，就如畫一個弧，要關鍵的三個點，而立方體要五個點，這裡也不過比立方體多了兩點，所以設計應該還算簡潔。

是嗎？設計的人在解釋自己的創作時，總是喜歡把它說得很容易的樣子，其實私下不知花了多少功夫研究，而我們看到的只是最後的結論，那看似必然又容易理解的，卻是一堆努力、一堆實驗過後的珍貴成果！

不過，形體之所以可以這樣自由彎曲，完全是這新建材ETFE的可塑性使然。建築師將上次在伊甸園計畫用的一顆顆六角形泡泡變形，而成為一條高三米的長形泡泡，且圍著建築繞成一圈，又因為減光需要，還在ETFE上加印了反光金屬印層，讓建築物的外表看起來，呈現一種半透明，卻具金屬光澤的奇特質地。

就像『伊甸園計畫』一樣，這裡的泡泡一樣得隨時充氣，所以每一顆環形泡泡也都連接上小氣管，隨時透過幫浦補充氣壓。這種需透過不時吹氣來照顧的建築構造，到底是不是長久之計？到底符不符合經濟效益？沒有吹氣的時候，是不是建築就不成建築了？這種對建築對人造環境設計時的價值判斷，其實是各有利弊的。一棟建築再使用時本來就需要一定的耗能，不管是內部空調、人工照明或電梯等機器運作，一點幫浦的補壓其實無需太多能源。

再進一步討論，一棟要依賴其他能源才能運作的建築，是不是太不『恆久』了？建築不是本來就應該可以長久使用的嗎？這種對建築有恆久的觀點，其實在人們逐漸有環保概念後，就開始有所轉變。因為大家開始察覺，地球的資源是有限的，而地表面不停地開墾利用，最後發現自然竟會反撲。土地的使用是有限度的，不能一而再地蔓延佔用，建築的使用也是有期限的，當它已經不再符合真正的需要，不再有使用價值，那也該是接受死亡，或必須面對再生的時候。這種價值觀是此時此刻，讓使用機能，讓觀美怡心達成，就彰顯出價值了，恆久的要求，豈不是就像人們在求長生不老藥般的無稽可笑嗎？

這種價值觀是很接近佛教常訓示人們要重視『當下』。而英國詩人William Blake不也說：「無限緊盈握，剎那即永恆。」

↑ National Space Science Centre-Nicholas Grimshaw-Leicester2001

Grimshaw在完成了伊甸園計畫後的隔年，又完成了這棟『太空科學博物館』，同樣都屬於英國千禧計畫(Millennium Projects)，是由國家樂透盈餘所贊助。整個博物館陷在一個窪地上，那原是Lecester(位英國中部)當地廢棄不用抽水站的儲水槽，利用其完整的地平面，同時又可結合河岸風光。這種人工廢棄地的再利用，就如伊甸園計畫是覆蓋在已經沒使用價值又光禿禿的磁礦場上。

這個博物館最引人注目，也同時是整個建築群的焦點，就是裡面包裹了一支升空過的真實火箭的觀賞塔樓。這塔台的造型，可說是空前未見，像是一個吊立在空中的蟲蛹，等待羽化的神奇模樣。怎麼會長這樣？怎麼會這麼奇異？設計的人，其實沒有給任何浪漫的說法，只說這看似複雜的形體，其實只用了關鍵的七個點所勾勒出來的，就如畫一個弧，要關鍵的三個點，而立方體要五個點，這裡也不過比立方體多了兩點，所以設計應該還算簡潔。

是嗎？設計的人在解釋自己的創作時，總是喜歡把它說得很容易的樣子，其實私下不知花了多少功夫研究，而我們看到的只是最後的結論，那看似必然又容易理解的，卻是一堆努力、一堆實驗過後的珍貴成果！

不過，形體之所以可以這樣自由彎曲，完全是這新建材ETFE的可塑性使然。建築師將上次在伊甸園計畫用的一顆顆六角形泡泡變形，而成為一條高三米的長形泡泡，且圍著建築繞成一圈，又因為減光需要，還在ETFE上加印了反光金屬印層，讓建築物的外表看起來，呈現一種半透明，卻具金屬光澤的奇特質地。

就像『伊甸園計畫』一樣，這裡的泡泡一樣得隨時充氣，所以每一顆環形泡泡也都連接上小氣管，隨時透過幫浦補充氣壓。這種需透過不時吹氣來照顧的建築構造，到底是不是長久之計？到底符不符合經濟效益？沒有吹氣的時候，是不是建築就不成建築了？這種對建築對人造環境設計時的價值判斷，其實是各有利弊的。一棟建築再使用時本來就需要一定的耗能，不管是內部空調、人工照明或電梯等機器運作，一點幫浦的補壓其實無需太多能源。

再進一步討論，一棟要依賴其他能源才能運作的建築，是不是太不『恆久』了？建築不是本來就應該可以長久使用的嗎？這種對建築有恆久的觀點，其實在人們逐漸有環保概念後，就開始有所轉變。因為大家開始察覺，地球的資源是有限的，而地表面不停地開墾利用，最後發現自然竟會反撲。土地的使用是有限度的，不能一而再地蔓延佔用，建築的使用也是有期限的，當它已經不再符合真正的需要，不再有使用價值，那也該是接受死亡，或必須面對再生的時候。這種價值觀是此時此刻，讓使用機能，讓觀美怡心達成，就彰顯出價值了，恆久的要求，豈不是就像人們在求長生不老藥般的無稽可笑嗎？

這種價值觀是很接近佛教常訓示人們要重視『當下』。而英國詩人William Blake不也說：「無限緊盈握，剎那即永恆。」

↑ National Space Science Centre-Nicholas Grimshaw-Leicester2001

建築師創造這奇形的建築，完全需要藉由新材料的結構特性才得成就。因為EFTE是具彈性的軟質材，對包裹空間自然可以游刃自如。相對的，如果用硬質的建材，反而會非常耗材耗工的去解決各種接面問題。光就比較前面提及Gehry設計的建築的複雜表面安裝，你也許就能瞭解，這種材料的使用是何等的清爽乾脆了。

同樣都是新時代的新建材，同樣都造就新建築的新樣貌，但顯而易見，後者更廉價，更易組裝，更省工時成本，又因它的可控制透明度，還更具視覺發展潛力。

羅馬人將砌石砌磚的技術發展到極致，蓋出像聖索非亞大教堂那般誇張的大尺度。而柯比意和安藤，竟將簡單的鋼筋混凝土結構發展到不可思議的詩意境地。我們當然很難不期待，這些二十一世紀的新建材，又要把我們的建築帶向何方？

面對未來，你可能偶而會擔憂，但面對建築的未來，我可是難以抗拒地興奮呢！

↑ National Space Science Centre-Nicholas Grimshaw-Leicester2001