不捨可以捐錢不要罵人啦!＠那些花兒

2010-11-10 02:02:51| 人氣1,313| 回應19 | 上一篇 | 下一篇

不捨可以捐錢不要罵人啦!

您可能對以下文章有興趣

斬斷爛桃花只要手指頭動一動就可以

超級不推薦包包第一名

孫吳事件有感

太超過了！

人氣(1,313) | 回應(19)| 推薦 (2)| 收藏 (0)
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 有事靠么 |
此分類下一篇:阿扁一家要怎麼演?
此分類上一篇:愛情是盲目的

回應(19)

推薦(2)

我要回應

Yvonne

讚同!

2010-11-10 02:45:29

cherrie

Totally agreed!!

2010-11-10 09:38:15

Martin

相信陸生來台唸書之後,
就會像我一樣的愛上台灣,
台灣的人, 台灣人的熱情,
台灣人的純普.

我深信,只要來台灣住陣子,
自然會感覺這片土地是多美好.

因為不了解,才會害怕.
因為害怕,才會想征服.

兩岸的問題,是個超級複雜的
軍事/戰略/經濟/政治問題.
幾十年多少專家
都無法想出個可接受的解.

所以大家還是算了別去想了.無解.

2010-11-10 10:31:40

沛緹

台灣大專院校招不到學生

為什麼大家都不願意面對真相
一直打大陸生來台的議題

你要是一個外國人
會想來台灣唸書嗎?台灣的大學有什麼吸引力?
我看很少吧,有能力的當然要去美國唸書
那文憑拿出來才是最值錢的

現在是因為大陸人哈台灣
才不少的大陸學生想來台灣啊

鄭弘儀每天吵這些,煽動仇恨馬英九與中國人
搞不好等開放中國大學生來台灣
就會發生台灣人去毆打大陸生 (在台南不就發生市議員去打大陸官員的事件)
影響不可小看

由此看來
台灣內部分化的問題很嚴重
信者恆信
不信者恆不信
嘴說到破也沒有用

所以蠻期待這次選舉的結果
到底是更亂呢
還是更有共識

2010-11-10 11:50:52

金牌殺手是個捲毛王子

這新聞我完全沒有在follow
比較關心大s跟她男友的進度報告

2010-11-10 15:59:27

版主回應

最新消息是

他們關掉微博了
所以只能靠記者追追追!

啊~不過還是關心他們的新聞好
關心政治只會越來越氣憤

2010-11-11 18:34:49

Lihua

完全讚同
我就是受不了這位先生的嘴臉,所以我從來看不下去新聞哇哇哇 :(
其實我們台灣學生到國外也是有不同的補助可以拿
那那些國家沒錢唸書的人也要全部來抗議,取消我們的補助嗎?
這一看就知是為了選舉炒作的啊
我最受不了這位先生在道歉記者會上假裝流淚, OMG!!

2010-11-10 19:44:05

版主回應

七八年前全台灣票選新好男人時
鄭先生曾經得到第一名過喔

但自從他去播大話新聞後
就再也沒有上榜過
甚至是廣告也寥寥無幾

昨晚看他又再那邊辯
辯到于美人都很沒力
唉............

2010-11-11 18:38:08

Yvonne

我本來就很討厭他了..

2010-11-10 21:18:36

沛緹

拒買鄭先生代言的廣告商品

不過現在好像也只剩下冷氣機!

2010-11-11 18:38:59

Issue

我想用另一個方式來說這件事..
我從來不批評李滔
因為我跟妳一樣不會去看不認同的人的節目
或是說根本看沒幾分鐘就轉台了
而不批評的原因只是因為我根本不了解李滔或是我不認為我認識李滔
關於李滔有沒有捐錢有沒做甚麼好事或壞事我都不確定有也是聽說了或是既定印象
我只有一個想法就是我不喜歡他但從來沒有加註任何評語...
因為我知道我說的每句話並不見得是完全了解全冒而說出的...

同樣的, 如果鄭弘儀做錯事, 他有道歉我沒意見..
如果不喜歡她我就不去看他的節目
不加任何評語,
如果我去要求他要捐錢,那我會先想想自己有沒有捐錢

至於政策的辯論,大家都有不一樣的看法,
鄭先生根本就沒有擔任公職,也沒有任何實質的權力,
他做的評論並不會影響誰當選總統(上次他支持的人不也落選了)。
鄭先生並沒有你所說得那麼偉大，只是這其中的效應卻被放大了。

台灣這幾年的感覺是, 大家批評個人的話都說得太快太早太草率...社會互信或是互相尊重的感覺真的很低....
這是在米國呆了幾年後, 回到台灣後突然覺得很不適應的地方...

ps我也只是個菜友而已

2010-11-12 16:20:35

沛緹

我也不喜歡李滔,也不看李滔的節目
他老婆的節目我也沒看
反正只要是2100或大話新聞
我都不看啦!

為什麼會看新聞哇哇挖八九年呢?

因為我認識主持新聞哇哇挖跟大話新聞的鄭先生是兩個不同風格與個性的人,有時他們的對話真的很好笑!

只是最近很難看到後面...負面形象太傷了

就像是于美人在前兩天新聞哇哇挖節目裡講的
加油站的大夜班大學生跟大陸生來台的補助政策
基本上是兩件事
扯在一起,邏輯上是說不通的

我大學時期除了一年級
大二到大四也是不斷的打工
一天來回校區與市區要30幾公里
當時也沒有不甘心的心情啊
畢竟這是累積社會經驗的一個過程

鄭先生因個人不喜歡大陸人
就不斷的灌輸民眾政府對大陸人好過台灣人
真的粉奇怪
(不過這種事會相信的人就會相信,不相信的人一樣不相信)

台灣一年開放很多國家的學生來台灣唸書拿獎學金
大陸算是很晚才開放
台灣的學生到了國外甚至是大陸
很多也是拿獎學金才去念啊

新聞可看這裡

http://big5.huaxia.com/xw/dl/2006/00440882.html

據《廈門日報》報道，這是廈門大學首次為台灣學生頒發獎學金，也是祖國大陸高校首次向臺生頒發獎學金。此次頒獎，共有31名在廈大求學的台灣學生獲得“翔鷺獎”，其中一等獎9人，二等獎22人。他們分別在人文學院、南洋研究院、管理學院、教育研究院、醫學院、法學院、台灣研究院和藝術學院就讀，有博士生，也有碩士生和本科生。

每個國家之間都會互相交流
若現在大陸也小鼻子小眼睛,取消補助台生的獎學金
那些台生不也很無奈

我就很不了解他一天到晚打這個議題,有啥好打的,唉

阿~~這件事又被阿扁準備要關11年蓋過去了
台灣的新聞
最高浪也很難持續一個禮拜

習慣就好..

2010-11-12 17:18:18

Lihua

agree with Patty.
于美人相對下就中肯多
大學生在加油站打工和陸生來台補助,本來就是兩回事啊~

2010-11-12 20:02:28

Issue

我對政策的討論很有興趣。

我尊重你解讀政策的方式，但我卻認為陸委會這項補助並不只是交流性質，已經真的是偏向是教育補助。因為交流性質通常會限定名額，或是對象會更明確規範，或是明確的時間規範。如果各位有去找到陸委會的這個補助案的實施辦法，就並不是這樣的狀況（甚至連學生的成績都不過問），甚至連陸委會開記者會說只發放一到兩個月，我在公文上也沒有看到任何註記，並且不只發放獎學金，也補助了機票錢，每個月的教授指導費三千塊，保險費等等。我真的真心地認為這種政策不檢討是不行的。

而關於其他外國人的獎學金，我有稍微上網查一下，某些大學有設置這樣的獎學金制度，其實感覺比較像是一般學校會用的甄選制度，發放的獎學金依各校不同，但很少看到有超過一萬塊的。

then 台灣本身的研究所以上的教育系統本身就是個很殘破的系統，獎學金制度實在沒辦法說他糟，因為幾乎不算是有獎學金制度，所花費的金額真的少到讓我覺得不可思議。

而說到要救台灣的大學，當然不能只是招生給錢，學費當然是要收。在米國，或是在任何其他國家，雖然有減免學雜費或獎學金制度，但其他外國學生在就學時所需負擔的學雜費絕對是當地學生的一兩倍以上。但如此狀況，中國學生真的會想到台灣嗎？　我認為台灣需要先改善我們本身的教育人才培育才是。

最後，因為我是雲林縣人，我對於你講到農糧署補助花博那三十五億感到非常不以為然，請你諒解我對這筆錢的花用感到憤怒的原因。除了鄭先生所說的農糧採購補助的問題外，這筆三十五億補助款，花博只提列了其中的兩億當作花卉採購（但不確定是不是採購本土花卉），剩下的三十幾億都是拿去蓋場館。你說的沒錯，真的花農也是農，但如果錢要這樣花，難道真的不能把事情拿出來批評一下嗎？我不曉得花博是如北市府所說的花了九十幾億　或是明確預算書上編列的一百四十幾億，你知道台北市辦一次花博就等於雲林縣一整年的總預算嗎？真的，可能雲林人比較沒水準，大家講到花博就三字經就飆出來了，但除了這樣罵，好像也只能無奈地接受了。

2010-11-13 10:15:05

joyce

辦國際型的觀光展覽，才能賺外國人的錢進台灣。
外國人來台北玩一兩天，會不會順道去花蓮或其他縣市玩一玩。來過台灣一次會不會想來第二次、第三次……。
台灣精緻農業很發達，能不能提昇國際能見度，讓這個產業更加壯大，讓農民可能得到更多商機。
這是花博為什麼這麼重要的原因。

今天如果是雲林爭取到國際大型活動，苗栗再辦一場卡拉列斯音樂會、宜蘭重辦國際童玩節……，這些錢省下來都可能補助讓更多窮人有飯吃，但是有這樣作嗎？這樣作真的好嗎？

我最喜歡的花是鬱金香，這輩子最想去的地方之一是荷蘭，因為那邊是花之國度。但是因為經濟的因素無法成行，這次花博也會有很多花，雖然不全部都是鬱金香，但是希望這次活動也很美很美，讓我可以不用出國也可以體會這份美麗。

2010-11-14 02:31:47

Issue

我不曉得Joyce的發言是不是誤解我的意思。

對於辦花博，我並不是很在意。我在意的是預算編列的方式，如果農糧署這筆錢原本就想用在花博，那我覺得就直接把錢編在花博預算裡就好了。我不能理解為什麼要編在農糧署裡然後再轉補助花博。這三十五億如果能用在其他改善農業產銷制度的建立上，我相信也比較符合編列在農糧署的意義。

大家很自然地會覺得計較預算使用，會有種那是不是把所有錢都拿來救助貧苦人家就好。這種說法真的有點太偏頗，這樣似乎變成沒辦法去探討預算使用的合理性。辦活動甚麼的都ｏｋ，只是預算合理嗎？或是如此使用有達到想達到的效益嗎？這才是重點。

最後，其實我建議Joyce也可以去彰化那些花田走走，田尾那邊有個花市街可以逛。

2010-11-14 15:53:44

沛緹

謝謝Issue的留言
做了好多功課
讓我們知道中南部農民ㄟ心聲

啊不過這個議題的討論就到此為止
我內心的熱度跟電視新聞一樣
週末過得跟上週末一樣開心
鄭的事情早就拋在腦後啦!

新聞哇哇挖一樣繼續看下去囉~

2010-11-15 01:15:15

Issue

阿哈哈我也知道你不是很在意這則新聞,但卻用已經明瞭事情經過的態度在做評論,所以我才會忍不住想要提供一些比較長期有再注意某些議題的人的看法。

這並不是責難沛緹你，畢竟大家有大家的生活，要花精力再去了解這些瑣碎的事情真的是不容易。我只是想讓你知道台灣不是只有媒體觀點跟台北觀點。

2010-11-17 11:16:42

沛緹

從小在台南唸書工作打工加起來共24年
都在眷村旁&文教區長大
所謂的中南部觀點
在我家就不適用

現在我爸爸是紅色的 (就很愛對岸的共產黨,春節一定要看央視春晚,出國只願意去大陸,其他國家都不考慮)

曾經在小時候有一度我爸爸變綠色的
那是黃信介尚在人世與另外一個民進黨起草黨員重病快死掉的時候
在民進黨剛成立很有理念與抱負的年代,他去聽早期民進黨員的演講還很神秘偷偷摸摸去,甚至不敢讓家人知道

之後又變成橘色,因為恨死李登輝了

從阿扁選上總統後又全家挺藍,現在就我爸一個人挺紅

會這樣政黨傾向變來變去的原因是哪一黨做很差我們就不挺那一黨

昨晚看姐姐寫了一句話非常能代表我的心情

你說我是泛藍的,但我全無此意
只是碰巧我討厭的人中
很多是民進黨的而已

民進黨也有很好很棒的時候
只是對我們家來說
那是很久以前的事了 (遠目)

2010-11-17 16:41:03

簡子

其實我對誰執政其實都沒有意見，我比較希望的是，將來我們這一代，還有往後的後代，都能針對政府的政策還有議題來討論有沒有進步的空間，或是有沒有符合我們人民的要求，而這剛好是現在這社會比較缺乏的地方，所以我之前會去看公視的有話好說，因為他們針對政府政策的議題討論的非常深入，也會請正反雙方與相關意見人士到場來交流，比起一般政論節目也比較有意思。

就跟你一樣，只是剛好我討厭的人中，多數是泛藍的，但這跟我與朋友作政治討論的時候並不會放進來，因為這樣比較能夠有清楚討論的空間可以彼此傾聽對政策的意見。

我希望以後社會可以朝向這個方向前進，這樣才是進步民主的社會，我想issue他比較想強調的是這個，所以你可以看到他的留言都是繞著政策議題在討論。

(補充：去年八八風災搞成那樣，我那親藍的男友還很酸的問我這親綠的都不會想要去發動遊行罷免馬英九嘛?但，為什麼呢?就算我沒投他，他上任了我還是希望他可以作好，我幹嘛要罷免他?作爛了，還有三年，就想辦法做好，我只是這樣想而已。)

2010-11-18 00:22:22

沛緹

嘻~可能我個人比較要求
男友最好找跟自己同一傾向顏色或有共同理念的
免得以後吵架吵翻天
或每到選舉就不講話
各自看各自的電視

我還是很歡迎妳跟Issue對這方面有不同看法的留言哦!

2010-11-18 11:18:44