我實在很難理解為什麼會有人把地震跟風災相題並論
一天到晚拿李登輝當時的921大地震的應變處理跟88風災比一比
各位同學們,921地震是立即性的危險
當時全台灣陷入大搖晃
心理的恐慌與之後的餘震
甚至是斷水斷電斷通訊房子倒人被壓死都是一瞬間就發生的事
身為一個總統不當下發布緊急命令,請求外援
那才是神經很大條吧
88風災不一樣
台灣每年都有颱風
每次颱風都有農業損害與土石流災情傳出
可說是見怪不怪,年年都來
幾年前納莉在台北做水災
去年颱風在中部后豐大橋沖走好幾個人
每一年來的颱風都會在台灣某個地方造成嚴重程度不等的災情
那不是立即性的毀滅
以這次來說
颱風來會先刮風下雨
一直下,老天爺像臉盆倒水的一直往你東部南部潑
山上土石本來是很乾燥
下了一千多釐的雨量
土石吸飽水後
若是水土保持沒做好
樹的根吸不住飽滿多汁與極欲往下滑動的土石
那一刻全部傾瀉而下或走山
以迅雷不及掩耳的速度淹沒了村落
從8/6發布颱風警報到8/8土石流淹沒村落至少兩天以上
還有8/9那天我們還為了知本金帥飯店倒栽蔥驚訝不已
當時誰聽到小林村滅村了?
沒有吧!消息都是一個接一個傳出來
你總不能要總統每次颱風來都頒布緊急命令
總統是人不是神不是綠巨人浩克可以擋土石流
就算是浩克也要有好幾個分身才擋的住滾滾洪流
總統也不是衛星可以第一時間去偵測哪裡被滅村
所以颱風是漸進式的損害
跟地震是立即性的災難
兩個本質上的不同
反應也不同啊
為什麼有人會拿出來相題並論,我真的不懂
還有人說寧願要一個貪污總統也不要無能總統
等一下!!
基本上會貪污也沒有很能幹好不好?
講這話的人簡直是莫名其妙
那位會貪污的總統只是在他的任期內沒有遇上老天爺給的大災難,OK???
納莉颱風在台北市造成很嚴重的災情
大家也沒罵阿扁
因為是"台北市"淹大水
當然就是馬市長負責
不是嗎?
依稀記得阿扁遇到的災難就是八掌溪事件
把當時的行政院副院長游錫堃弄下台以息民怨
好啦,過沒多久游先生又回任行政院長兩次
這不很神奇嗎?
下台竟然又升官了呢?!
大家又幹譙馬總統對CNN說都是災民不肯徹所以造成死傷
當天另外一個鏡頭就是災民拿V8錄死求活求山上親人不要死守家園
速速坐直昇機下來的畫面
這些災民也很怪
要他們徹,他們不徹,怎樣都要死守家園
等不幸被土石流淹埋後又怪政府要求國賠
現在所有災民全部都要求國賠
都是國家害的
那高屏山上那麼多檳榔樹是誰種的呢?
是國家種的嗎?
阿里山是全台灣下最多雨的地方
有大規模走山嗎?有土石流埋死很多人嗎?
唯一的災害就是鐵路跟公路坍方
重點是阿里山有種檳榔樹嗎?
檳榔樹在阿里山養不活,阿里山種的都是茂密的樹與神木群
那些樹的根都緊緊的紮在土裡
那些不事生產的樹
才是最能吸水保命的樹
講到錢
反正印象中
國庫是取之不盡用之不竭
問題是國家有那麼多錢嗎?賠了這些錢還有錢去治水嗎?還有錢去修橋嗎?還有錢去重建嗎?
沒有做這些改善
下次颱風來是不是又要死一堆人呢?
同樣的事情再來一遍
錢錢錢
大家都缺錢
有沒有把錢用在正確的地方而不是浪費掉
再說如何把捐款與國賠妥善整合也是一門很大的學問
總不能這邊賠很多
那邊賠很少
大家又吵成一團
馬總統的確有做不好的地方
但要罵也要有理性與根據
把地震跟水災反應比一比
會不會也太不公平
說實在的今天遇到大地震
人第一反應當然是跑
遇到水災
除非過去曾經被淹過怕到了
一般人都有一種"不會那麼衰淹到我"的僥倖心理
等水來了
往往都來不及跑
就連人的反應都不同
為什麼要去苛求總統為什麼你反應如此慢?
講那麼多不是要幫總統平反,他的確有做不好的地方該罵
只是依據總是要正確吧
整個媒體都不知在搞什麼
把這兩件事拿來比一比,教壞大家
看了就很沒力
文章定位: