這幾天都不想看新聞
每天一開電視與網路新聞
迎面而來的全都是藍綠大對戰綠卡與雙重國籍的問題
就連一向我很愛好的新聞哇蛙哇都一直猛打綠卡
氣得我直接關電視
真是有夠煩的
到底要怎樣能不能定個停損點
有綠卡或雙重國籍的直接給我放棄
既往不咎
重新做人
每天這樣吵吵吵
從選前吵到選後
明明就是經濟與民生問題很重要
吵一些國家認同關我們屁事呀
把經濟搞好,國家穩定才重要
我是不知道綠委安得是啥心眼
今天會拿綠卡或雙重國籍逃到國外的壞人
明明就是王又曾啦~金紀玖這些A了國家錢的爛人
這些人都是商人
該查的不查
該追的不追
追一堆只是老了要去美國過退休生活的人是怎樣
要用這樣的心力去查王又增啦~金董
早就掌握行蹤了
每天吵一些沒營養的事
煩死了
現在看到一篇社論寫的不錯
貼上來分享分享
他寫的都是我的心聲啦~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最近這二天，媒體持續關注的新聞就是，「劉內閣還有誰有綠卡」？電視從早播到晚，在野黨立委在立法院的質詢焦點，也是在質疑「誰有綠卡」？藍軍為了替劉內閣還緩頰，也要求劉內閣立即清查，若還有人有綠卡，「否則就下台！」彷彿劉內閣，或說全台灣，現在最重要的事就是，誰還有「卡」！
但，有沒有「卡」真的這麼重要嗎？
首先先釐清一件事，「綠卡」≠「雙重國籍」，綠卡（包括楓葉卡、及其他國家的永久居留權等…）是方便你出入境，不必另外再申請簽證，但不具有公民身份；根據美國國籍與移民法，綠卡持有者屬於沒有美國國籍，也不具美國公民身份的外國人。由上可知，擁有綠卡不代表具有美國國籍，自然就沒有雙重國籍的問題。
而根據中華民國國籍法，具有雙重國籍者，不得擔任公職；因此，監督劉內閣的閣員是否具有雙重國籍，是依法行事，以確定任公職的人員忠誠度是否可以接受考驗，是非常必要的行為。
就前所述，「綠卡」≠「雙重國籍」，當在野黨質疑官員具有「雙重國籍」時，是依法有據，劉內閣應該明確表態；不過，若刻意操怍「雙重國籍」＝「綠卡」＝「忠誠度有問題」，則是故意誤導視聽。
法律的問題，自有法律規範，若不遵守法律，自然會受到制裁。具有雙重國籍者，卻擔任官員或出任民選公職，將面臨撤職與追繳所得的後果；但，持有「綠卡」並不在擔任公職的限制之列，持續追打，其實只是「道德」上的爭議。
但，「道德」上的爭議，又等於「忠誠度有問題」嗎？看法則是見人見智；不過，若無限上綱，則失於武斷。以這次內閣成員為例，閣員擁有他國永久居留權，大多和過去曾在外留學、或子女念學等有關，試想，這和「忠誠度」有什麼關係？
不過，當劉內閣己經明確表態，內閣閣員都沒有雙重國籍者後，卻無法停止在野黨的質疑。雖然「綠卡」與「雙重國籍」二件事本質不相同，但在在野黨的全力開砲下，二件事卻好似成為一件事，甚至更無限上綱至忠誠度的問題。而劉兆玄幾次的高分貝演出，包括「放棄綠卡是犠牲」、「要有國際觀人才」等，都讓人大開眼界，也讓劉兆玄不但沒有自爭議中掙脫，反而自己又再掘一個新的陷阱，再跳入而無法釐清事件，也讓爭議再擴大。
也因此，劉內閣現在深陷在「雙重國籍」＝「綠卡」＝「忠誠度有問題」的漩渦中，而這一連串等號，極有可能再加入「失言」、「不要臉」、「看不起台灣人」等；而朝野現在只關注在這一連串等號所引發的效應，可是真正要面對解決的問題，卻無人理會，試問，是全民之福嗎？
有沒有卡，真的這麼重要嗎？有比通膨、物價漲、兩岸通航、兩岸復談、遠航遭掏空、國務機要費官司、大學學費調漲…………..重要嗎………….
http://editor.chinatimes.com/liatss/archive/2008/06/11/251.html
