Zenos conscience 生活的經歷化成回憶 回憶使人成長 再出發

37愛的鼓勵 0訂閱站台

今天自由時報整幅A8版刊載了Kuro敗訴的消息，Kuro飛行網會敗訴的結果應該是必然的。

而另一個P2P(Peer to Peer同儕對同儕 很怪的翻譯)主要網站 Ezpeer會勝訴的主要原因，根據新聞指出是因為Kuro除了當作傳輸平台之外，還牽涉了旗下一家叫做 “譜訊”的公司以假會員的方式，將CD中的歌曲傳至電腦中並上傳至平台，如果是這樣，那就很明顯的違法了！而Ezpeer只有傳輸平台的服務。

如果譜訊公司的行為確實存在，那麼Kuro敗訴是正常的，因為Kuro以每個月99元的方式向消費者收費，但是卻沒有繳交任何的版權費予唱片公司。而旗下的譜訊公司所購買的CD應該也只有限於個人使用，也就是非營利使用。

也就是說Kuro以當傳輸平台並收錢為主，這部份是沒有違法的，但下面的譜訊卻將購得的CD上傳至平台，這就觸犯了 “非營利使用”這項規定。

值得注意的是，這次Kuro敗訴，有一位消費者被判刑四個月、緩刑三年。雖然說消費者是繳錢給Kuro才下載音樂，這點符合使用者付費的道理，但重點應是消費者所使用的平台是否為合法的，而不光只是 “消費者有付錢就應該是合法”。

消費者在使用前應該先知道Kuro是否為合法(不只是p2p軟體)，但許多人往往不知道或是懶得去查，才會不小心觸法。

每一首歌曲都是創作者的心血，都應該享有著作權的保護，假如有任何人要使用，都應先徵求創作人的同意，同意的方式有可能是獲得創作人本身的意願，或者是另一種現在很普遍的方式，即販賣錄製CD，以金錢交易的方式，獲得使用權。但這使用權也只限於家庭使用，就是看VCD或DVD時，片頭常看到的那一段警告字樣。(那這樣我的每日一首就不能附歌曲了...嗚...只是想介紹好音樂)

只是目前來說，極高的便利性讓mp3的使用幾乎已經變為常態，合法與非法實在很難界定，目前所要做的應該是研擬如何將類似Kuro的傳輸平台合法化，而不是只有禁止。

如果經濟允許，我會用買CD的方式取得我所喜歡的歌曲，因為這是對創作者的一種尊重，而且也比較值得珍藏。

假如只是用下載的，那CD的封面就只是某某光碟公司的產品加上自己的奇異筆筆跡而已，這樣想收藏的價值就少了一大半。好的音樂不應該只是注重在創作音樂上面，應該是在買到CD以後就會從封面、歌詞本中感受到一份喜悅，這樣才算是完整的一張CD專輯。好的專輯絕對會吸引消費者去買的。

只是也希望創作者們能夠真正用心的創作，因為現在也不可能在試聽過CD中的每首歌曲後才決定要不要買，所以假如在買了一張CD以後，卻發現只有兩首歌好聽，這樣不是挺嘔的嗎？