致pchome個人新聞台管理者的一封信＠待月草的天空

2011-10-23 00:36:47| 人氣580| 回應12 | 上一篇 | 下一篇

致pchome個人新聞台管理者的一封信

您可能對以下文章有興趣

給我 (二)

化石

You're the Reason

Nightingale

人氣(580) | 回應(12)| 推薦 (14)| 收藏 (0)
全站分類: 不分類

回應(12)

推薦(14)

(砂子)

希望pc小天使有看到妳溫和的心聲!

2011-10-23 10:01:22

版主回應

呵~
盡力而為~
但願一切能夠早早解决!
互相尊重
替對方多想想的做法
似乎已不是現今社會的普遍想法了!
無奈...

2011-10-24 22:15:30

艾姬

從2003年在PChome寫作至今，這次的事件是屬一屬二的離譜！

各位台長的Blog被上下左右無法移除也無法變更位置的廠商廣告包圍，而且PChome新聞台Blog至今不允許台長放Blogger Ads廣告，只能讓他們合作廣告商把所有Blog當作廣告平台！PChome個人新聞台Blog儼然成為PChome公共廣告台Blog，明日報和新聞台時期的質感蕩然無存。

我們抗議PChome個人新聞台Blog不尊重使用者的粗暴決策！
我們要求PChome個人新聞台撤除東一塊西一塊的廣告！
我們要的不是加值服務，只是對於使用者的基本尊重！
請還給我們有質感和乾淨的使用空間！

此為資深台長艾姬發起之公開活動，歡迎大家參與！
http://www.facebook.com/event.php?eid=149387711825606

●資訊補充:
1.消極方案1：復刻版的版型可除去置頂廣告，邊欄廣告則無技可施
2.消極方案2：痞客邦有免費服務幫台長搬家，圖文和文章回應都能搬過去，但排版會亂掉需自己整理
http://admin.pixnet.net/blog/post/2602688

2011-10-23 11:36:58

Justy

完全同意
這次讓我好沈痛喔

已經在考慮搬家到痞客邦了＠＠

2011-10-23 11:41:07

版主回應

搬家~
是萬不得已的下下策
pchome 一直是待月唯一的家~
有一份永遠割捨不了的感情!

這次真的累了~
若没有任何改善或回應~
也許~
也就把站台關了~
别的地方也没打算去了...

2011-10-24 22:23:56

海角天邊

我覺得
應該呼籲台長們一起關台抗議

還好
我先關了^^

2011-10-24 23:05:21

版主回應

海大大英明^^
有先見之明喲!

關了仍會有很多的不捨
對不對?

2011-10-24 23:40:26

海角天邊

捨不捨.....都有吧
但....關了比較舒坦...哈....

這裡,.....太多包袱..關了也好

2011-10-24 23:58:13

版主回應

呵~
包袱也有甜蜜的^^
恕...是"如心"咩~
多想想别人的好~
日日輕鬆
夜夜舒坦...

2011-10-25 00:06:33

海角天邊

我從不會去否定別人的好
凡事往好處想...也算是一種美德吧....^^
都過去了....
好或不好.....想太多就難放下了

放下....是最好的祝福
是吧!^^

晚安

2011-10-25 00:42:10

版主回應

對對對!(點頭如搗蒜^^)
放下是最好的出路^^
肩膀上輕省了
腳步才邁得開!

感激過往曾輕的美好
方能更珍惜未來到臨的福份^^

^_^

2011-10-25 04:58:51

海角天邊

誰說"放下"是為了珍惜未來的福份
這看起來..比較像是輪迴劇
一波未平一波又起....輪迴無了期啊.......累...><"

早^^

2011-10-25 07:28:58

版主回應

哈~
海大大誤會了^^
待月是說..."對過往的美好，心存感激"才能夠更珍惜未來的福份~
這種感激之情，基本上和"放下"是全然不同的兩件事呢^^
所以，絕不會有輪迴之說啦~

唉哟~真糟糕
也許是待月没有解釋得太清楚~
竟誤導了海大大的思維~
抱歉~抱歉^^

午安^^
台北又在小雨不斷~
午餐吃飽了嗎?

^_^

2011-10-25 14:02:16

kevin趙

有人說,我有空房,歡迎借住,於是有了不定期使用關係.

房客,用ㄚ用ㄚ,甲厚道修報,大家都搬來住,各自裝修美好屬於自己的家.

有一天,房東說,房子是我的,我不要粉刷的牆壁,我要貼磁磚,裝鋁門窗.

房客說,我喜歡原來的古樸,請你不要動.

kindle在亞馬遜上熱銷,大家付費買電子書;在中國人的地方,大家爭相下載破解版,就是不肯付費.也就是,享受權利,不願負擔對價.

為了不負擔對價,我們甚至會說,是我們炒熱新聞台,新聞台應該對台長付費;意思就是說,房東應該花錢請房客來住,且不准收回房舍,也不能驅逐房客,因為房客帶來人氣,炒熱地皮.

每個人,都不會認為自己不是君子,都不會認為自己講的不是歪道;但從以上的說明,誰正誰歪,唯大家自我判斷是賴.

2011-10-26 22:41:22

版主回應

首先，謝謝Kevin大大的不吝賜教
令愚昧人茅塞頓開...
只是有些粗淺的疑問，待月仍百思不解，困惑極了!!

1)地主讓房客入住的當下，亦同步開放了機制，讓房客得以按自己的喜好裝飾各自的家。能夠享受如此善意的安排，的確是房客們天大的福氣，理應銘感在心，没齒難忘。於是，費盡心思，打造温馨的家園。以為，從此可以安居樂業。誰知道，在一個月黑風高的晚上，亳無预警的，地主竟差遣了工人，把辛苦建立的家園改造得面目全非!!
房客們看見了...除了錯愕!!仍是錯愕!!除了憤怒!!仍是憤怒!!

待月當然明白，土地是地主所有，從地主的角度來看，改些裝璜算不了什麽，就算地主真要折房還地，也是天經地義的事，但總得做到最起碼的"尊重"吧，事前，貼個公告什麼的，或是知會一聲吧。政府要折除違章建築，也得公告一下，寄封存證信函，可從没有這樣"霸道"呢^^對吧?
待月只想問...既然，房子一切的"裝璜"，最終，都只能按照地主單方面的計劃走，起初，又何必開放"各自自由設計"的機制呢?!
乾脆，一開始，就把遊戲規则說清楚講明白，所有房子统一規劃，房客不能有任何意見，願意遵守的才來入住，不是簡單多了!!
這種不被尊重，白忙一場，被耍弄的感覺，才是讓房客人人怨聲載道的理由!!Kevin大大，想必也能體會一二吧?!

2)負擔對價...
假若，地主認為充塞在房子裡的廣告，是房客住房應該支付的"對價"，大可以明白告知，畢竟，使用者付費，早已是現代人的共識!
但，這種安排，亦須使用者和提供服務者，積極的互相溝通，獲至一個共識，一個可行的方法。
從未見過，單方面一意孤行，拒絕溝通，拒絕協調，拒絕回應者，能成得了事的!!
古有明訓:君子愛財，取之有道!!但願地主大人，慎之!戒之!

最後，請容待月套句家鄉話...
這一回~
恐怕，地主的"吃相"是太難看了吧!!!

2011-10-27 03:06:58

kevin趙

大家的心境，我十分了解，因為我也是受害人；但我不會動氣，我也希望大家回復到理性的原初，冷靜的確認，下一個免費網站，保證永遠維持現狀嗎?

積非成是，與[引誘]積非成是，同樣都不是維持社會祥和的方式；但，都是現實生活中,大家引以主張利己權力的方法。無償使用者，最後主張[我願付費]，來迴避原來不能主張權利的事實；[引誘]者，一直悶不出聲，故意不說[當時你們都按了使用同意書]，我[保留了任意變更的權限]。

法律的兩難，就是必須在這兩者之間做出選擇，[信賴保護]只能拿來對抗政府高權，目前還不能對抗民事相對人。當判斷的基礎，抽象的回到對最原始所有權的保護時，答案就不會那麼複雜了。

百貨公司設櫃，往往是包底抽成，這樣他的利益才能隨業績的擴大而增長；如果設櫃廠商說，我願付[合理]租金，且我要終身使用；當我們是百貨公司經營者時，我們會答應嗎?

每個免費網站發展到最後，都會商業化，這已是一般經驗了；如同當年MS DOS，免費到最後，大家全部套牢，成就了蓋茲的王國。

這只驗證了一句老話-------------天下沒有白吃的午餐

2011-10-27 09:52:02

版主回應

相信，没有任何一個有"理性"的人，會提出"保證永遠維持現狀"的要求吧^^，但卑微地要求一個合理的"保固期"也不為過呀~
否則，朝令夕改，一日三變，台長們又該以什麽為依歸呢?!
況且，要求台長們"永遠"處在一個乖乖"配合"的狀態，恐怕，也不該是"有理性"的經營者的合理態度吧?!

法律的設立和執行，是脱離不了情、理、法的先後次序的^^
不然，怎會有..."a matter of doubt" 的判例?
怎會有..."若違反善良風俗"的但書?

百貨公司設櫃怎可能有"終身使用"的约定?
不只是百貨公司經營者不會答應，相信設櫃的業者，也不會
儍儍的簽立這樣的合约!因為，萬一百貨公司經營不善，門可羅雀，
要撤櫃也難呀!!
所以，一切的契約的訂立(有償或無償)，必須具有有效期限的設定，目的是防堵任何一方的出爾反爾行為，影響了對方的權益。
反觀，pchome的使用合约，既没有"有效期"更是一個"公平合理"可爭議之約，在法律之前，真的站得住脚嗎?

無償使用者，最後主張[我願付費]，並不是迴避原來不能主張權利的事實!!
只是，他們迫不得已，逼於無奈的下下策!!
只是，退而求其次，希望以金錢滿足經營者的"對價"要求，期盼
因此可以保有"家"的完整，免再受凌遲之苦而已!!

天下當然沒有白吃的午餐^^
但現在卻苦無溝通的窗口
就算想要付午餐費/住宿費/甚至...保護費
請問....該交給那位人士呢??????????

2011-10-27 14:08:44

阿文

　　pchome的技術人員，想是走了許多人，或者「汰舊換新」了……
　　好的建議，竟只是作「官樣文章」的回覆；或者不理睬，才真教人心寒哩！

　　其實‥大家不是討厭廣告，只是厭惡‥亂貼廣告罷了！
　　本是可以「雙贏、互惠」的事，若不肯接納，好的建言，一意孤行，鬧得大家紛紛走人，實在也沒啥意思哩！

　　昔日風光，何時再見？
　　再等等吧！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　阿文

◇抗議不如建議：對新聞台廣告的建議
　http://mypaper.pchome.com.tw/avun/post/1311596677

2011-10-27 14:34:45

版主回應

[再等等吧！]

哈哈~
阿文大大的意思是...
等到白頭
終無悔嗎??

看來~
目前真的也只能這樣囉^^

下午安^^

2011-10-27 15:00:34

kevin趙

與其跟pchome窮建議，不如先小人後君子，以眾人之力跟[品客邦]談條件；如此才能避免落戶後，再一次發生廟祝趕僧尼的事件。

法是管理[人]的事，必定與人情攸關，只是現代法治國，[情]的標準因人而異寬嚴不一，所以斟酌順位[法]為優、[理]次之、[情]最末，這也是不得已的選擇。

罪疑從輕，這是刑法的概念，主軸在保障人權；至於使用他人之物，該他人應有一定的容認義務-----這個概念要發展成公序良俗-------需要我們很大的努力才有可能。

抗議與發牢騷，效果短暫的；各位賢達不彷從消費者保護角度想想，我們有何種權利可以主張；想到理由，找對機關，這個問題才有可能在未來徹底被解決。

2011-10-27 16:47:40

版主回應

謝謝賜教~

冬安^^

2011-10-29 09:24:11

釦子

常常聽專家學者期許台灣能像歐美如何如何...
試問經營團隊
pchome網域那麼多社群
此地當初為何規劃定名個人新聞台
時間流逝
業者於此地怎樣運作經營
而各個不同樣貌的台長又為此地產出怎樣的價值
多年來曾有過許多本末倒置的爭議
往昔
新聞台推薦
從多元佳作賞析淪落為大頭貼幼稚美少女
現今
付費廣告
如同火力威猛的八國聯軍
長驅直入強占此地
顯眼版面淪陷成為特許租借地
媒體傳記上
對這塊土地有想法有期許有願景的卓越經營者阿
思索當年開闢此地的初心
尊重各位版主自發性創作的美意
此地需有廣告收入方能營運
但廣告散亂充斥切割新聞台版面破壞閱讀完整性
經營團隊當真該重新嚴謹審思

2011-11-14 17:37:44

版主回應

難得的真知灼見!
道盡了台長們的心聲~

無奈~
對方早已是視而不見，聽而不聞~
反正，能忍者留，難忍者離~
狗吠火車...起不了作用呀!!

欲哭無淚...

2011-11-14 19:22:53

我要回應本篇僅限會員/好友回應，請先登入

待月草的天空 月有陰晴圓缺 待月只有草 4,856愛的鼓勵 6訂閱站台

致pchome個人新聞台管理者的一封信

您可能對以下文章有興趣

待月草的天空月有陰晴圓缺待月只有草
4,856愛的鼓勵 6訂閱站台