◎ 陳安
以台灣的民智及民主，類似像洪素珠這樣的言行，根本不需要多大的修養，就能判別是非，予以唾棄，但許多學識豐富、地位崇高的政治人物，卻以極為亢奮的語言文字，擴大渲染，居心令人好奇。
這讓我想起另一個人物蘇安生，二○○八年七月廿一日，剛卸任的陳水扁總統，在地方法院門口，被「愛國同心會」成員蘇安生踹了一腳，許多親藍媒體報導這則新聞，帶著幸災樂禍的心情，藍營名嘴上電視當作笑談，極盡揶揄之能事，馬英九甚至將他邀上國慶觀禮台待為上賓，當成英雄來表揚，形同鼓勵、獎賞散播仇恨之行為。
同樣是意識形態奴隸，同樣是撕裂族群之惡行，洪素珠和蘇安生所受到的對待卻截然不同，正好可以用來檢驗政客的品格和政黨的品質，別忘了李登輝也曾被老兵潑紅墨水，國民黨對這種脫軌是很寬容的。而洪素珠的狂言，民進黨立即發出譴責聲明。
從洪素珠和蘇安生所受的待遇，是誰在利用族群矛盾獲取政治利益，不是很清楚了嗎？
（作者為新北市民）
◎ 陳怡君
針對洪素珠因辱罵老榮民是中國難民的影片引起社會撻伐，筆者看了十分心痛。
台灣這塊小島是由數種不同的族群所組成，在這片土地上的成員有原住民、新移民、本省族群、外省族群及客家族群等…。這些族群雖有著不同的歷史背景；但我們踏在同一塊土地上互助創業、共存生活、結婚生子綿延子孫。不管大家來自哪裡，教育讓我們用愛包容，互相尊重。而且不論你是誰，在哪裡走完人生的最後一哩路，這些人終究選擇長眠台灣。
且看台灣這兩年的重大災難中，不論是高雄地震氣爆、或是台南地震大樓倒塌、不管南北，有錢出錢、有力出力，沒有人去挑撥南北情結，全民在電視機前關心、在乎的是還有多少人沒被救出來。沒有人會去思考，正在受難的是什麼族群的人，因為在這塊土地上，我們都是台灣人。
洪素珠小姐不當的言論正在嚴重的撕裂族群，卻也是台灣極少數的偏激份子，這樣的個案不應被放大，傷害更多電視機前的老榮民，以及造成下一代的不良示範。希望各媒體不要一直重複播洪素珠辱罵老伯伯的畫面了。或把洪素珠每一篇鉅細靡遺罵老榮民的影片整段播出，這難道不也是對外省老伯伯的二度傷害嗎？請停止播放這種煽風點火的畫面，製造更多傷害跟分裂！
此外我也要提醒新政府，台灣民政府絕對不是「一般民間組織」，若仔細去探查，或上網找一些受害者的經驗，可以發現有許多案例可查。台灣民政府畫個美國夢詐騙、吸金民眾，以言論結社自由為由卻不負責任的組織，難保會有更多老人上當，將畢生辛苦的退休養老費奉獻給這樣的組織，等政府要積極介入時，恐怕就來不及了。
最後筆者也在此呼籲，若有政客想藉洪素珠事件挑撥省籍情結，那只會自遭毀滅，因為全民的眼睛是雪亮的。
（作者為政治工作者）
統派獨享層層保護網
◎ 金人彥
洪素珠事件爆發，台灣內部的統派人士──包含國民黨與統媒，除了嚴詞譴責洪素珠言行撕裂族群、散佈仇恨外，也不乏將之與整體獨派逕加連結過度上綱，企圖通過省籍情結的激化，從而批判獨派意識的發言；而綠營人士除了同聲譴責洪素珠破壞族群和諧、製造社會對立外，更支持高雄市警方採取司法介入。中共與黨媒，除了譴責仇中、反中情緒外，更將批判的矛尖指向獨派意識形態的作祟與毒害。
無論如何，台灣人都該一致肯定：無論洪素珠個人的統、獨意識形態為何，她所展現的那番含帶極端族群歧視與仇恨異議情緒的暴走言行，現前的台灣社會是絕對難以見容的。
但台灣社會也應稍加警覺到：就「洪素珠事件」所引爆的國內外反應來看，若說台灣內部最大的意識形態對抗是「統」、「獨」兩造的對立，那麼，「統派」暨其所包裹的大中國認同意識，在台灣內部是受到黨、政、軍、警暨媒體第四權的保障、捍衛。從台灣歷史的發展進程來看，「統派」意識形態少有橫遭公權力迫害的歷史不用說；就是一意收編台灣主權的對岸中國，對「統派」意識形態也是多所迴護、強力捍衛，此次事件後中國方面的反應便可見一斑。
但「獨派」意識呢？縱使近廿年內台灣國家已漸漸遠離「台獨」份子需遭公權力逮捕、整肅的黑暗歷史，但包含二二八事件前後及白色恐怖時期的國家迫害情事，至今仍未能順利進行轉型正義，為慘痛歷史階段中的廣大受害者從事實質的利益補償與名譽恢復；當初領軍炮製台灣黑歷史，帶給「獨派」意識群眾噩夢般災難的國民黨，也仍在台灣社會裡呼風喚雨，不改其「聯共制台獨」的基本問政策略，冀望著再一次政黨輪替；尤有甚者，僅是一海之隔的對岸中國，更有針對「獨派」意識張羅、設計的「反分裂國家法」與「國家安全法」，大張鎮壓台獨意識的法網。
如此兩相比較，「統派」意識在中、台雙邊相對安全，以及「獨派」意識在中、台雙邊相對危殆的真實處境──無論是歷史的、還是當前的，台灣人啊！台灣人！又可曾真切體會而深自警惕呢？
（作者為台南市民）
文章定位：
