國內外事

113愛的鼓勵 11訂閱站台

支付命令 效果等同判決

 

支付命令是債權人請求法院對債務人發出命令，督促債務人在收到命令後，向債權人清償金錢等費用。此種請求方法較訴訟程序簡便、迅速、省費，且效果與確定判決相同。

債務人接到支付命令後，可在20日內向發支付命令的法院，不附理由提出異議，這時支付命令就會失去效力，否則該支付命令與確定判決有同一效力。亦即，如債務人不清償的話，債權人可憑該支付命令，對債務人聲請強制執行。

支付命令異議 20天內要提出

 

▲馬上打電話給法院，確認是否核發支付命令，若屬實，務必於收到支付命令起20天內，向核發的法院聲明異議，就可阻止支付命令生效，詐騙集團目的亦無法達成。

▲支付命令一旦確定後，要提起再審程序做為救濟將十分困難，且曠日廢時。

 

不理支付命令 被詐5千萬

〔記者陳彥廷、張文川、項程鎮／台北報導〕實在太恐怖，一紙法院「支付命令」就讓人天外飛來5千萬元債務！黃姓婦人接到這紙公文，認為是詐騙伎倆而不理會，因而未在規定的20天內向法院提出異議，竟遭扣押查封家產，連吃飯錢都沒了，只能向兒子伸手，如今連「晚上睡都睡不著」。 曾被假公文騙 這回不理 民事訴訟法「支付命令」的規定，原本是要讓債權人透過支付命令方式，得以更簡便、迅速解決債權糾紛，不料竟被詐騙集團利用來Ａ錢；立委江啟臣昨陪黃婦召開記者會，痛批「法院淪為詐騙集團幫凶！」他要提案修法。 江啟臣說，黃婦曾連續4次被偽造的法院公文詐騙207萬元，因而不再相信法院公文。結果，詐騙集團聲稱，她曾借款將近5千萬元（4990萬7125元），還向法院聲請支付命令，要求黃婦「償還」她根本沒有欠的虛擬債務。 黃婦聲淚俱下說，她以為這紙支付命令又是詐騙伎倆，置之不理，誰知過20天，財產就被扣押，導致生活陷困境。她的委任律師陳居亮說，詐騙集團僅附一張「未曾寄出過的存證信函」，法院就通過審查，核發「支付命令」，而依民事訴訟法規定，收件後20天內，若未提出異議，支付命令就與確定判決有同一效力。 立委：法院核發太寬鬆 江啟臣說，法院核發支付命令的條件太寬鬆，立法院下會期他將提出修法。首先針對民事訴訟法第511、513條，要求支付命令的聲請人，必須表明其聲請原因，並解釋清楚，若未合乎規定，法院應駁回。 律師陳敬暐提醒，收到法院核發的支付命令，千萬別掉以輕心，倘有不服或困惑，一定要在20天內提出異議，否則，支付命令就具有判決確定的效果，到時債權人就可聲請強制執行你的財產。若逾期才提異議，當事人雖能提「再審」，但須符合可提再審的13項條件之一，勝訴機率更低。 鑽法律漏洞 教授也受害 支付命令的騙術，黃婦不是第一樁，台北市警察局防制詐騙專區記載，某大學教授收到法院寄來的支付命令，教授認為是詐騙而不理會，未向法院提異議，直到收到法院執行命令，將強制執行學校發給他的薪資，才驚覺事態嚴重。