國內外事

113愛的鼓勵 11訂閱站台

《北社評論》老曹的和平統一法 ◎ 陳儀深 十二月廿一日曹興誠在各大報購買廣告，發表「懇請馬總統大膽制定〈兩岸和平共處法〉促進兩岸互信互助」的長文，一方面批評馬政府一年半以來「開放對大陸投資」政策仍然扁規馬隨，原地踏步、毫無更動，乃至「不統不獨不武」也是與「四不一沒有」無異，都是拖延之術，都是藉口民意、避免爭議，其實就是放棄管理，放棄一個國家領導人應有的責任。另一方面，他建議馬總統若要恢復威信並獲得連任，必須制定〈兩岸和平共處法〉。 首先，這個法案的名稱應改為〈兩岸和平統一法〉，因為他主張「統一的條件由大陸提出，交給台灣民意表決」，若台灣人民不同意則間隔一段時間之後，公投程序重來，直到「兩岸最終統一為止」；若問：為何排除獨立作為選項？他建議馬英九如此回答：「中華民國已經是獨立國家，有獨立選項表示我們還沒獨立；那請問：誰是我們的宗主國？」可見曹先生所說的台灣民意決定以及「程序正義」只是表面的話，它與本土陣營主張的自決權不同，所謂自決權當然是可統可獨。值得警惕的是，民進黨的「台灣前途決議文」或是「已經獨立說」，在此竟然可以用來作為否定台獨公投的理由——儘管是以耍嘴皮的方式。 其次，曹先生為了抹黑、拒絕台灣獨立，還發明了「實質主權論」。他說過去一些本土派談的是表面的主權，即反對外來政權、要求本地人當權，其實是「地盤主義」，殊不知「許多國家獨立反而成為百姓苦難的開始」云云，應該像香港那樣有效率的行政、公正的司法、有品質的立法，才是享有實質的主權。稍有政治學常識的人都知道這是胡說，因為香港已經是中國的一部分，何來主權？而香港的吏治不錯，恰恰不是中國統治、而是英國長期殖民的結果。 台灣數百年來的苦難，實與「缺少一獨立國家」不可分，戒嚴時代島內外受迫害的台獨組織，基本上是反對外來獨裁政權不是反對外省人，而扁政府執政的缺失也不等於台獨路線的缺失。正當江陳會把酒言歡的此刻，正當馬政府宣示ＥＣＦＡ非簽不可的此刻，許許多多台灣基層的民眾在台中街頭的寒風中表達拒統的決心，而曹興誠卻花大錢購買版面發表這種扭曲事實、混淆視聽的言論，應該受到譴責。 （作者為中研院近史所副研究員）