被譽為「亞洲民主燈塔」的台灣，自國民黨執政以來，一系列倒行逆施，不僅使台灣的民主蒙羞，甚至有人擔憂，台灣可能不會再有總統大選。從馬英九上台後所展示的獨裁心態來看，不排除這種可能性：
首先，全面傾中，就是傾向獨裁。今天，台海兩岸的根本分歧，不是統獨，而是民主和專制兩種價值的對立。馬英九上台後全面傾中，甚至親共，要以國共兩黨的「黨對黨」對談方式，決定台灣的前途。黨對黨對談，不僅是自貶台灣做為主權國家的尊嚴，更等於要把台灣的民主，賣給中國的專制。
沒點獨裁心態，會跟中國聯手？
更明顯的事實是，面對北京外交打壓，千枚飛彈威脅，馬英九當選後，不去擴大台灣做為主權國家的國際空間，不去對抗中國的外交封鎖，不去爭取台灣加入聯合國，為二千三百萬人爭尊嚴，而是為了討好共產黨，主動把台灣降為「地區」，把總統降為「先生」，要在「一個中國」框架下，國共聯手，決定台灣命運。一句話，就是要以大中國的民族主義，犧牲台灣的民主主義。一個沒點獨裁心態的人，會這樣迫不及待地要跟對岸的獨裁者聯手做這種事嗎？
其次，強行和北京簽經濟協議（ＥＣＦＡ），就是剝奪人民的選擇權。共產黨熱中簽這種協議，因為他們要通過這種經濟連結，達成政治統合。馬英九難道不清楚共產黨的意圖？當然清楚！但這也正是馬英九所要的，也是要以兩岸經濟聯手，最後政治合作，達到「我們又是一家人了」的國共一體。任何有點民主理想的政治家，對於這麼有爭議的重大政策，怎麼可以繞過公投和民意，就要霸王硬上弓？
胡極權VS.馬威權
其三，推崇蔣介石，就是推崇專制。蔣介石是獨裁者，是全世界都知道的事實。在蔣統治下，無論黨還是國，從無真正民主選舉，蔣正式當國民黨總裁（主席）就達三十七年！在台灣連當了五任總統直至死。但馬政府就膽敢把「台灣民主紀念館」的牌子摘掉，重新掛回「中正紀念堂」。這根本不是統獨問題，而是推崇專制、踐踏民主的價值選擇。馬英九敢這麼做，沒有點對獨裁的認同，沒有點專制者的心態，完全沒有可能。最近馬英九的一人選黨主席的權力欲演出，更明擺著要步蔣的後塵，也是總統兼黨總裁，集大權於一身；在和胡錦濤的極權對談時，起碼有了威權的對等。
其四，清算政治對手，殘忍手段像獨裁者。前總統陳水扁涉嫌貪污，本應通過法治制度解決，但馬英九卻未審先判，在第一時間就定性說，這就是台灣的「馬可仕」，更有外傳的下令羈押。在馬英九的這種旨意下，扁案則變成了輿論判案、押人取供、違反（司法）程序正義、政治清算前朝官員的一場「私刑」。因而才有美國等西方二十多名學者，三次寫公開信，指出扁案司法不公；甚至馬英九的哈佛老師孔傑榮幾次撰文，痛斥馬政府司法濫權，呼籲台灣人民不要做「沉默的羔羊」（任國民黨宰割）。
馬英九要學兩蔣專權
有人說，馬英九是靠選票上台，不可能是獨裁者。但不要說二戰前的希特勒也是靠選舉上台，然後就踐踏民主，實行獨裁統治；近在眼前的拉丁美洲，近年則颳起了當任總統強行修改憲法、延長任期的反民主之風。委內瑞拉的強人總統查維茲靠選票上台後，強行修憲，以繼續掌權。玻利維亞總統莫拉萊斯，厄瓜多總統柯利亞，尼加拉瓜總統奧蒂嘉，都在走這樣一條查維茲式的專權之路。只有宏都拉斯總統賽拉亞這樣做受阻，遭罷黜。
最近去了美洲訪問的馬英九，是不是學到什麼，心有靈犀一點通？起碼從條件上，馬英九比奧蒂嘉們還有優勢。《華爾街日報》報導說，奧蒂嘉的政黨通過舞弊手段，去年贏得全國縣市長選舉（贏三分之二）；在這種黨派優勢下，奧蒂嘉清算政治對手，要強行修憲，繼續掌權。而馬英九的國民黨有龐大黨產，更有選舉優勢，不僅多數縣市長是國民黨籍，更在立法院佔絕對多數。下次總統大選，如果馬英九感到有任何選不上的徵兆，他就可能以某種理由延選或乾脆取消選舉。從上述馬英九的獨裁心態來看，不是沒有這種可能。而且即使馬連任，到二○一六年總統大選時，國民黨還可能利用立法院多數，通過修憲，改變總統任期，馬英九也就可以像他所推崇的蔣介石那樣，一直掌權。
「周錫瑋，掛車尾」；「蘇貞昌，不能當」
這種可能性從台北縣選舉就可看出。多次民調都是國民黨的台北縣長「周錫瑋，掛車尾」。於是馬政府就用縣市合併升格等，使台北縣選舉延期，從而使高民調的民進黨可能候選人「蘇貞昌，不能當」。一個縣的選舉，馬政府都要這麼幹，如看到國民黨可能失去總統府的話，馬英九大概什麼「奧步」都敢走。
所以，這次國民黨上台，絕不是一個常態的政黨輪替。曾喊出「讓你死得很難看」的馬英九，現在有了黨政大權，以國民黨的專制後遺症和大中國的民族主義心態等，很可能更專權，走向獨裁。台灣人民如果不認清這個現實，不奮起抵抗的話，真可能大難臨頭。（作者曹長青為獨立評論員）
