國內外事

113愛的鼓勵 11訂閱站台

看誰還敢辦藍

◎ 莊柏林

報載自二○○六年八月二日起至二○○七年五月十七日止，共七次，在朝在野民意代表互控行政官員涉貪特別費，包括馬英九、呂秀蓮、游錫堃、謝長廷、蘇貞昌、連戰、蕭萬長、唐飛、陳水扁等三百多人。

其中藍色的，只有馬英九被起訴，經一、二、三審判決無罪確定，其他如連戰、蕭萬長、唐飛等一百多人，均無下文。

至於綠色的，陳水扁遭收押已逾半年，綠色縣長陳明文、蘇治芬都遭收押起訴，呂秀蓮、游錫堃被起訴，葉盛茂遭收押判刑，正上訴中，其他如邱義仁、余政憲、馬永成、林德訓、李界木、陳鎮慧、吳景茂等也遭收押起訴，吳淑珍、陳致中、黃睿靚被特偵組起訴求處重刑。

藍色官員，只馬英九一人被起訴，竟以相關筆錄不實為由，反控告檢察官侯寬仁偽造文書，經台北地檢署不起訴，台灣高檢署駁回再議後，仍不罷甘休，於十日內委任律師向台北地院聲請交付審判。這樣窮追不捨的目的，無非以總統之尊，命令檢察官不得隨便偵辦藍色官員，威嚇老百姓法院是中國國民黨開的。

一九九五年針對檢察官是否擁有羈押權的釋憲案辯論，時任法務部長的馬英九，親自上陣大法官憲法法庭論戰，捍衛檢察官的羈押權，當時維護檢察官職權的馬英九，竟反控曾是其下屬的檢察官侯寬仁，是嚴重的諷刺，足見顛倒是非。

馬英九雖口口聲聲說不干涉司法，上開控告檢察官的行為，即是一種干涉，且重懲前朝元首扁家一族，係出諸馬的旨意，陳水扁在還未聲請羈押裁定前，台北土城看守所即有數百名警察巡視，並以拒馬鐵絲網封住通路，博愛特區亦是如此，如非馬所屬的國安局、警政署介入，何人有如此巨大能耐。

（作者為律師）

犧牲司法 清算前朝

◎ 郭憲彰

律師經常被冠以人權維護者，法官則是道道地地的人權實踐者。雖然實務運作的結果，並不盡然如此，但民主、理性的社會，大體是朝這方向發展、前進的。制度的本身，如果是正確的、是好的，那試圖去改變、扭曲它的，想必別有居心；也勢必破壞規矩，侵犯該制度下人民（包括法官）應有權利。

為維護司法審判的獨立、公正，憲法除於第八十一條保障法官的身分外，更於第八十條就其審判地位明定：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」簡單的二十三個文字，卻精確地提示了：一、政黨滾出司法，法官維護的是人民利益。二、意識形態禁止在司法案件出現，意即除了法律，個人的好、惡都不可以拿來做為審判的依據。三、任何人都不可以假藉任何名目干涉司法審判，就算法官想逢迎拍馬都不可以。因此，案件一經法官受理，除有法官應行迴避之事由外，任何人皆不能加以干涉，更不能為了特殊因素或目的，將之移轉予其他法官審理。此一法官恆定原則，既是憲法維護審判獨立應有的法理，更是法官特有的權利，也是人民享有公平審判的基石。

身為法律人，不論是維護人權的律師同道，或是實踐人權保護的法官們。當公平審判的制度被破壞；法官特有的權利被任意踐踏時，是什麼樣的心態，什麼樣的環境，令大家噤聲不語、冷漠以對，而不去省思此例一開的後果，何異於將聖潔的司法女神，拿去當惡魔撒旦的祭品。台灣歷經諸多司法前輩，辛苦涓滴積累的司法信譽，如果只為了陳水扁一家人，而必須毀憲以扭曲、犧牲司法制度、以達定其罪之目的，則無異飲鴆止渴。（作者為律師）

騙到選票 忘掉選民 ◎ 陳文忠 馬總統平常雖然總愛把民主掛在嘴邊，但檢視其諸多言論與舉止，我們皆不難發現，他的內心實在是反民主潮流的。相信大家猶記得，當初是誰堅決反對總統直接民選，如今又是誰漠視民意、執意推動和中國簽訂ＥＣＦＡ，卻不敢將這攸關台灣前途的議題，透過公投讓人民作主；這等不尊重民主體制的做法，還虧他是人民選出來的總統，視民意何在？ 如同香港藝人成龍所說，中國人是極具奴性的，但台灣人民經過民主的淬鍊洗禮，早已有別於其他專制國家。但馬總統始終以中國人自居，難道也認為台灣人不應享有民主，更無權為自己的將來做出抉擇嗎？無能的政府才會害怕人民分享權力，馬總統是否已忘了台灣是一個民主國家呢？ 我們需要的是除了廉能之外，更將民主擺在第一位的政府。馬總統違背競選承諾，參選國民黨主席，獨攬大權於一身，棄千千萬萬的選民於不顧，只為了造就其永無止盡的政治野心，一味向中國傾斜的結果，台灣得來不易的民主，恐將毀於一旦。 政治人物不該為了騙選票而說謊，更不該在得到權力以後就忘了選民。台灣人民手中握有最關鍵的一票，而且選民眼睛亦是雪亮的，並非誰想怎樣就怎樣，千萬別把人民當傻瓜。（作者從事金融業）