國內外事

113愛的鼓勵 11訂閱站台

冒名貼援交訊息 最重判5年 〔記者項程鎮／台北報導〕冒名貼援交訊息，是犯罪行為！ 最高得併科100萬元罰款 高等法院與最高法院聯手推翻檢察總長非常上訴，二、三審做出統一見解認定，網友為了報復，或開玩笑等由冒用他人名義在網路刊登援交訊息，雖非真的援交，仍觸犯兒童及少年性交易防制條例第29條「媒體散布援交罪」，最高可處5年徒刑、得併科100萬元罰款；法界呼籲網友千萬不要以身試法。 報復性假援交 高院決議有罪 時下冒用他人名義在網路刊登援交訊息的「報復性假援交案」不少，但各地審檢警對這類案件是否涉及援交罪見解不一。在彰化地院一名法官提案下，高等法院數月前特別將此一議題納入座談討論，並做出「有罪」決議，月前已發函全國各一審法院參考。 司法院官員說，二審法院的法律見解雖無法律上強制力，但其實對一審有實質拘束力，今後全國法院對類似案件都會做出「有罪」認定，即使出現獨排眾議的無罪判決，也會在上級審被推翻。 高院係依最高法院一項判決做出上述統一見解，起因於一起網拍糾紛，林姓女子為報復賴姓女子，95年7月21日在台北縣住處上網，以化名「著急女孩」在「台灣性網」的「極樂台灣」網站刊登「最近家人生病急需錢…，希望能援助我」援交訊息，暗示接受性交易，同時留下賴女手機號碼和電子信箱，讓賴女不堪其擾提告，本案一、二審法院均判林女有罪。 但本案引起最高檢察署關注，最高檢認為林女欠缺促使援交的犯意，法院不該以她利用網路散布性交易，就認定觸犯兒童及少年性交易防制條例第29條，依此非常上訴；不過最高法院96年台上字第254號判決駁回非常上訴，認為只要刊登援交訊息就觸法，就算目的是報復也一樣。 由於類似情況過去一、二審有無罪判決出現，如台中高分院92年上訴字第224號判決支持一審無罪見解，認定網友冒名援交，主觀上為報復他人，就算行為不當也未觸犯「媒體散布援交罪」；故此次三審做出有罪判決後，高等法院為統一見解，做出與三審看法一致的決議。