國內外事

113愛的鼓勵 11訂閱站台

小警察與波斯菊 ◎ 宋亞雄 偷公司一張信紙、採路邊一朵野花、摘樹上一顆柳丁，這些輕微的財產犯罪法律上稱之為微罪，警察對於此類的微罪有沒有處分權？也就是說，民眾因此類案件來報案，警察可不可以說：「你的財產只受到一點點輕微的損害，所以警方不受理」？我想大多數要報案的民眾都不能夠接受警察這樣的說法，甚至於會認為警察是「吃案」。或許也因為如此，法律上未給予警察有關的微罪處分權，也就是說不管多細微的財產犯罪警方都必須受理並依法移送，否則就有濫權之虞。 日前某婦人因為偷採兩朵波斯菊屬竊盜現行犯被警方移送，檢察官以微罪不起訴終結此案，這是因為我國刑事訴訟法第二五三條明文賦予檢察官有「微罪處分權」，且觀之檢察官的不起訴處分書，已認定高姓婦人是「有構成犯罪」，只是考量其係一時失慮、有悔意、有賠償又加上當事人不追究等等原因才不起訴。然而，刑事訴訟法僅僅賦予檢察官此項微罪不舉之權限，相較於警察目前在犯罪偵查上的從屬地位，警察是沒有不偵辦、不移送的法源依據的。 或許有人認為，偷兩朵波斯菊沒有什麼。但請試想，若電信公司如果每個月多收每個用戶一塊錢，會不會造成什麼影響？古人常說莫以惡小而為之，我覺得真是再實在不過了。（作者為退休警察）