國內外事

113愛的鼓勵 11訂閱站台

考選部提案修法／國考參考答案 不得據以訴願

答案全對 分數給一半

〔記者楊久瑩／台北報導〕國家特考申論題答題內容跟出題老師答案一樣，卻只給一半分數，還因此落榜！

陸續有應考人不滿國家特考申論題出題瑕疵及得分疑義，向考試院提請訴願成功，但考選部未改善評分制度，反倒是建議修改典試法，增列「命題委員會對外公布的參考答案，不得做為行政爭訟之依據」的「自保條款」，引發考生質疑。

考試委員：不可思議

「很扯！」昨有考試委員在得知考選部修法內容，竟是要提高對訴願委員的拘束力，甚至剝奪應考人最重要的救濟依據，表示不可思議；還有委員指出，救濟已是最後一道防線，最重要的應是加強命題及閱卷的嚴謹度及公平性，對應考人才公平。

曾參與中醫師考試的考生更批評：「莊孝維，命題委員會公布的答案不能當訴願依據，難道參考答案就只是參考用？有何公信力可言！」

九十五年中醫師特考，有三位應考人差零點幾分就達及格標準，有一人只差○．○五分就考取中醫師，因不滿閱卷結果，向考試院提起訴願，當訴願會調出評分參考答案後，竟發現該題參考答案與應考人答案完全相同，閱卷老師不但未給滿分十分，卻只給了五分，認為成績評定有違誤，決定撤銷原處分。

申論題評分常有爭議

後雖經考選部重新閱卷，但三位訴願人的分數卻未獲得平反，今年初其中一位應考人第四度向考試院訴願會提起訴願。不過考選部提案修法，竟是要求不能以參考答案作為訴願依據，更令考生不滿。

考選部指出，當年「中醫方劑學」申論題第四題「試述東垣清燥湯之組成？」是申論試題，並非填充式簡答題，應考人除答出參考答案所列的十八味之外，還應完整敘述，至於所列參考答案，僅提示閱卷委員作為評閱試卷之基礎，並非標準答案，閱卷委員仍可依其專業，就應考人作答內容情形作合理評分，且每題申論題由一位委員評閱全部試卷，評分標準具一致性。

考選部昨坦言，命題還有改進空間，將就申論試題內涵、考題選定及用語文字敘述上加強，讓應考人更清楚答題方向，以免權益受損；但考選部也決定修改典試法，於典試法第十六條增列第二項，「命題委員會同意對外公布的參考答案，不得做為行政爭訟之依據」，以此希望提高對訴願委員會的約束力。