國內外事

113愛的鼓勵 11訂閱站台

論司法低俗

◎ 陳尹暐

司法節大會，賴院長提到：「八年來，由院部合辦司法節慶祝活動，今天是第一次。」正式宣告司法將退回糾問主義時代。

審檢一家親，權力分立無存，人民要如何相信法官會公平審判。

又謂：「院部之間，有良性的競爭，更有坦誠的合作」。「如果」，我是說「如果」，法院本該中立，那麼，要競爭什麼？又要合作什麼？令人一頭霧水。

再來，北檢的惡質短劇也不遑多讓。短劇中，飾演吸毒者、上著手銬的檢察官喊著：「我有愛滋病，我要跟你同歸於盡！法警打人！我要到醫院驗傷，司法迫害！」

該如何看待這台詞？簡單說，發話約莫可從三個角度分析，亦即發話遂行行為、發話內行為，以及發話媒介行為。

以天天遲到的葉大雄跟媽媽說「我答應媽媽明天上學不遲到」為例，這句話外觀上是一個發話遂行行為，而發話內行為，則是指「不遲到」這個約定的效果。

問題出在發話媒介行為所可能引發之間接效果（在葉大雄的話中，可能是「讓媽媽開心」），該效果往往非發話者所能預控，容易波及散發。

短劇中台詞的發話內效果不明，但在發話媒介行為上，卻明顯產生歧視、傷害愛滋病患者的效果而不自知。可怕的，正是那滿場無知的「哄堂大笑」。

再者，手銬是「人權侵害」與「所謂公權力」的象徵，不是玩具，任何人都必須嚴肅看待，如此輕浮地拿手銬來演鬧劇，跟軍人拿槍演喜劇有何不同？

鬧劇的設定，暴露司法人員低俗的文化素養，沒正事可做的司法節，也預告著悲劇的開端。

（作者為留日法學研究生）