國內外事

113愛的鼓勵 11訂閱站台

斷橋案二次彈劾 陳晉源照樣沒事

上次5比5票不成立 這次3比8票沒過

〔記者林毅璋／台北報導〕監察院昨日召開后豐大橋斷橋案第二次彈劾審查會，針對前交通部公路總局長陳晉源進行彈劾表決，但由於與會委員普遍認為，長期以來公路總局都有針對危橋進行維護，而封橋的決策也未達到陳晉源層級，加上調查報告中提案彈劾的理由並不充分，因此以三票成立、八票不成立的「懸殊」差距未通過彈劾。

監委稱決策未達公路總局長層級

上個月廿六日，監察院以「執行河川管理職務不切實，違法失職事證明確」為由，通過彈劾經濟部水利署長陳伸賢，但同時卻以五票成立、五票不成立而未通過彈劾陳晉源，引起輿論譁然，質疑監察院立場偏頗，主查此案的監委黃武次隨即提出第二次彈劾。

據了解，昨日會議光是審查監委與黃武次對於彈劾事由的論辯就進行了近二個小時，但與會監委依舊認為，公路總局長期以來都有對后豐大橋進行維護，雖然並非是用徹底根除的方式來整修，但至少都有盡到維護之責。而整建危橋的既有公務預算被挪用，監委認為這點也不能全怪罪於公路總局身上。

另外，監委也認為，事件發生當日，封橋的時間並未耽擱，且封橋的決策僅到公路總局的處長，並非是陳晉源所決定，若真的要彈劾，也應該要包括處長及以下的相關人員，而非僅是陳晉源一人應該負責。

院內人士指出，主查此案的監委黃武次與協查的監委劉玉山之間，對於是否重新提出彈劾案的意見上並不一致，導致報告中的內容與論點不一，削弱了報告力道。