反高學費格鬥台 English web side http://blog.elixus.org/highfight/ 一、 95學年度學費不調漲。 二、 反對高學費，反對教育商品化。 三、 課徵企業紅利稅專款專用於教育。 四、 推動世界反高學費日。 敬請小額捐款 專款專用於反高學費運動 劃撥帳號：19843208 戶名：黃聿君

5,806愛的鼓勵 0訂閱站台

反高學費行動聯盟

圖片來源 http://tkutimes.tku.edu.tw/newshtml/371/371four.htm

Q1、台灣是高學費國家嗎？
A1：是的，台灣是高學費國家。學費的高低必須與一般受雇大眾的購買能力有關，所以學費高低是負擔輕重的問題而不是金額多少的問題。在台灣，受雇者的平均實質工資遠低於其他已開發國家，學生唸書卻必須負擔比加拿大、歐盟等許多已開發國家更高的學費，越來越多的家庭必須靠助學貸款來支付學費（九十一學年申貸人數30萬人、九十二學年申貸人數50萬人），有越來越多的家庭付不起學費，台灣當然是一個高學費國家。另外，高學費的問題不能只看每學期收費通知單上的學雜費，還必須考量各種課程加收的參考書費用以及各校變相收取的各種費用（停車費、實習費、宿舍管理費…等），以及學生求學期間的生活費用，這無疑是一筆龐大的費用。所以，說台灣是高學費國家，受雇家庭在受教育的負擔比其他國家高，一點也不為過！

我們再以美國加州的大學為例。加州百分之五、六十的學生就讀公立大學；英國更有高達百分之九十九以上的學生，就讀公立大學。在這些國家中，極大多數的人就讀學費相對較低廉的公立大學，反觀台灣，公立大學只占不到百分之三十，高達百分之七十以上的人則就讀私立大學，因此，教育部刻意忽略各國公私立大學比例不同，根本無法客觀反應台灣高學費的沉重壓力。

再者，學費與受雇者的負擔能力有關，亦即與所得有關，以美國加州來說，大多數人就讀的公立大學學費，僅占國民所得的百分之八；而台灣極大多數人就讀的私立大學學費，則占台灣國民所得的百分之二十四，因此，台灣的高學費壓力至少是美國加州的三倍以上，如果再考量學生生活費用，一般受薪階級家庭的負擔絕對比美國高出許多。教育部的說法，根本是故意扭曲台灣的高學費問題。

Q2、台灣的高學費問題嚴重嗎？
A2：台灣高學費的問題日益嚴重！從統計數據看，近十年來學費調幅累計達40%，而受雇者平均工資的漲幅卻只有7.5%，再用物價指數來平減，工資的漲幅遠遠落後於學費的調漲。因此，一般受雇家庭的學費負擔，當然是越來越沉重。有許多學生為了支付學費以及生活費，打工賺錢的時間還比唸書的時間多，減低了學習的效率。近年來，台灣資本外移造成失業率的高升，更使得今日靠助學貸款求學的負債學生，明日將可能變成失業工人。廣大的受雇階級對於借錢唸書還得承受失業的高風險，已經到了忍無可忍的地步，這就是為什麼這兩年來，反高學費運動能得到社會輿論極大迴響的原因。


反高學費格鬥台
http://mypaper.pchome.com.tw/news/highfight/