24h購物| | PChome| 登入
2004-10-13 22:39:59| 人氣610| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

媒體改革誰會是真正的贏家

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 
(照片來源:網路)

中廣與中視執照的換發與審查及政治立場顯明的媒體人----江霞入主華視，再次炒熱曾經沸騰揚揚一時的黨政軍退出媒體及無線電視台公共化的話題，話題再次於2004年總統大選後引爆，因時機的關係，不免令人聯想：是否為當前執政黨秋後算帳的大動作，還是新聞局對於媒體改革相關課題之痛思，而所作的遲來的回應？於是各種臆測及濃濃政治角力，檯面上檯面下上演著戲碼，在雙方各自引述，各自為自己的利益角鬥，讓原本是多年朝野、民間團體協商的媒體改革的步伐，因此混亂了起來……….，而這場媒體戰中，是純粹的改革戰還是總統大選時，媒體前哨戰的向後延燒？讓原先預定改革的路線變調，使原本應是最大贏家的民眾，頓時如陷入霧裡看花般，嚴苛地被考驗著判斷力!我們不禁想著，媒體改革下一步該往哪走？民眾才會是真正的贏家！

關於台灣媒體的生態，各有其歷史的緣由，話說在二次大戰其間及其後，皆有許多學者，研究傳播媒介的威力，所以當時政治人物均以控制媒體為要，這也是中廣及無線四台，官股多於民股的因素之一，而民主的潮流及民智的開啟，世界多元化的價值觀，在世界各地播種、生根、發芽且漸漸地茁壯，同時也是自由意識型態覺醒的時代，不再只是一言堂，這也是要求黨政軍退出三台的原因之一，且媒體是監督政府及傳達訊息的重要管道，故它該屬於公共的、為民所用的！這是不容置疑的，不該沉淪為黨、為己之私，這也是民眾催生無線電視台公共化的原因。

於是：關於無線電視台是否該全面公共化，以制衡完全市場導向的台灣媒體生態，以淨化之勢，匡正媒體亂象，或是廣電媒體該完全市場化，讓其自由競爭，受制於市場機制的力量，兩方論述，也再次諸見於各媒體辯論中,各有卓見於媒體生態的改革議題上，而這雙方力量的拉扯，是否正也反映了媒體擁有者與媒體改革者之間的戰鬥呢？若不公共化，只釋放官股而完全民營，而進入的商業力量，有可能仍是黨政力量的再次介入，不但無法實現市民社會的理念及意見自由的市場，而又會帶來商業競爭的弊病，這是民眾更不樂見！因無線電視畢竟有別於有線電視！

就在朝野及民間團體為媒體改革的計劃上，費盡思量而策劃許久，所提出的國家通訊委員會，其將是未來管理媒體的獨立超然的組織，但在其尚未能施行職權時，新聞局對於中廣及中視的處理及無線二台（台視、華視）的人事任用 ，難免落人口實及啟人疑竇，是否行改革之名而行整肅之實呢？大家應放下政治的立場想想，無線四台若能完全公共化，且立下相關法律，規範國家透過委員會，定期定額給無線電台經費，其資金來源便受到保障且能獨立運作，其人事結構之任用，也規定公開之審核及適度開放民眾的參與，這樣一來，便可避免政治力量的不當干預，也避免了無線四台淪為政府的發言者及守門人，而不是將媒改的計劃拿來當政治鬥爭的工具，使其成為兩黨協商下的祭品，如此一來，台灣也才能更往民主自由的國度前進，民眾才會是真正的贏家！

我要檢舉
#媒體改革
台長： moon

您可能對以下文章有興趣

人氣(610) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 新聞與我 |
此分類下一篇:台灣運動選手的生涯抉擇

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文