[文作] The Vision of the City--京都~心靈的故鄉觀後感＠What 『迷』 Want To Say

2009-06-21 20:29:40| 人氣1,091| 回應0

[文作] The Vision of the City--京都~心靈的故鄉觀後感

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

環境社會學影片觀後感

前些日子，我做了一個夢。夢中，紅的很紅、綠的很綠、藍得很藍，天空很美大地很遼闊，世界上的萬物都擁有它本來的樣子，一切都安好，但就是有一種少了什麼的感覺！直到醒來才發覺，原來少了人類。

從北部回到台南念書，感觸非常深，腦海浮現的畫面比想像中多上許多。小時候，關廟的老家前有一個很大的庭院，在台北市區會被誤認為停車場的那種，庭院有一塊區域舖著淺土、種著小樹、養著公雞(當時我以為雞就只有公雞一種)，雖然圍著鐵籠，但對於小小的我和公雞卻已足夠追逐一整個下午，那可是想起會暗自偷笑的畫面呢！

搬到台北，空地變成一幢幢的公寓，直至今日，公寓像喝了克寧的奶粉般不斷長高，長得比大樹還要高，長成水泥叢林，長到天空只剩一條線。國中，信義區的世貿二館是我最喜歡的地方，遠遠就可以看到的積木型建築，每每有展覽就一定會去報到；高三畢業前我花了整整一天的時間找尋可以完整看到積木的角度，卻只聽到101大樓老大哥般叉著腰站在我面前吼：『小鬼！看什麼看！』

深居都市的人也許都不會發覺，在不知不覺中已漸漸與環境疏離，成大雖然仍在台南市區，但相較之下已有相當大之差別。那種再次回到自然懷抱的感觸，沒有令人喘不過氣的氣氛，緊張的氣息已舒緩，就像回到了孩提時代。不需否認，我個人的經驗是：人還是需要自然的！

人類早在不知不覺中破壞了環境，基於對生存與物質享受的自私，本能建構的聚落、鄉鎮、城市早已向自然伸出了狼爪。在我的認知裡，人類也並不是故意地破壞環境，而是在早期的社會以及觀念尚未「進化」出『自覺』，而這種自覺在已開發或高教育水準區域的影響下漸漸深植人心，導致人類開始擔心未來，藉由對過去的反省，尋找可行的方式。

事實上，我認為討論到都市對環境的影響就必須牽涉到人性的自私及優越感，尤其當聚落形成後更加明顯：該有良好的居住環境、該享受高水準的生活、反正這裡放著也沒用，倒不如我來開墾；科技發達，人口增加後，對自然的需求、索取更變本加厲，以為人類就是世界的主宰者，於是大肆開發。

1970年阿先生用他的一小步證明月球上連隻兔子都無法生存，更遑論人類，瞬間加速人類對環境破壞的自覺之傳播，人人自危地球無法居住的那一天。於是才開啟環境工程的的大門：減少城市對環境的破壞、廢棄物的回收與再利用、水資源的汙染防治等，直至今日正在擴散的綠建築概念，迫切尋找對環境影響最小的生存方式。

影片中，『町屋推廣協會』(我忘了名字，反正類似吧！)不斷提起町屋的好，多麼的與大自然融合，高樓對古都的衝擊等等...在我看來就像是另類的房屋廣告罷了！他們的推崇頂多就是為了傳統文化，藉此為環境發聲太過虛假，某種程度而言純粹藉環境之話題達到保護町屋的目的，也許這種觀點很冒犯，但我得為現代建築叫屈：這也只是都市發展的一部分，當土地不足以居住時當然也只能往天空發展，這是必經之路，然後十年後絕對會回過頭來思考如何減少對環境的破壞，這過程就像一條方程式，亙古不變！如果真為環境著想、真想融入環境，何不回到以前的草屋？何不木宿穴居？如此不更融入環境又不造成破壞？坦白而言，就只是希望維護傳統文化罷了！

現代建築就不比傳統建築好？誰說現代建築就不能與自然融合？看過慕尼黑大學的圖書館就不會這樣認為，丹麥環保小鎮、紐約「冰鎮」大樓、加州永續生態村等處，處處現代也處處生態！當然，我並沒有站在傳統建築就該汰換的這種立場，一切都取決於整體的都市計劃，而都市計劃內容在對環境都不造成影響(或很小)的狀況下，是傳統、是現代都已無所謂！

片中提起當地的治水設施，就令我想起暑假在環訓所受訓的過程中，參觀過的八里生態濕地。的確，正如世俗所認知的，效率並不非常高且範圍小，但必須澄清的是：生態濕地並非為整治河川或水土保持所設置，而是在替污水處理場尋找融入自然而不耗能量的方式，所以是誤解...但生態濕地的確是非常令人驚喜的一種工法，完全擺脫了汙水處理廠死板板的刻版印象，添加生命力的工程真令人眼睛一亮啊！

老師提到二行溪(我們是叫二仁溪，應該同一條吧！也許是上下游...)的治水工程，有趣的是，我們暑假舉辦的環境生態研習營就常藉此做為課題，甚至出借膠筏參訪，廢五金工業的污染的確把河水汙染得很可怕，接觸到皮膚會有殘留是真的；但關於堤防的問題，既然連百姓都知道疏導比築堤還要有效，那些專家又何嘗不知；然四周既又是住戶，該如何疏導？就像黃河每幾年就會大改道一次，該如何疏導？下游就都不要住人？我想，堤防也許不是最完美的做法，但也不失為一個方法！台北縣市的員山子疏洪道也是施工了許久，又耗費大量資金才有明顯成效，其他地方也只能以堤防作為權宜。

說到此，我又想為政府辯解，回到原點思考，廢五金工業既不是政府允許，污染也不是政府所造成，政府在允許的經費下執行可行的工程，又被居民得寸進尺高喊堤防擋住視線，該情何以堪？難道治水工程、淨水工程、河川整治就只是兩片嘴皮碰碰而已？的確，每個人的腦海裡該有一個理想，但現實絕不會達到理想，這不早就該有所體認？

其實，每次討論到環境的相關議題，我就會陷入一種迷思！

無論是都市發展，抑或是治水工程、污染，只要人的本性不改，討論再多都一樣，不是嗎？我想這是人類必須改變的問題，簡單而言，人類因為自己的發展破壞了環境，建造了房子、污染了河水，如今又是為了人類繼續存活，希望融入自然、希望淨化河水，甚至在建造堤防治水之後貪婪地要求美麗的風景，人類成長了嗎？說好聽是『自覺』，倒不如說只是人類再次對生命的索求罷了！

我想，要環境與人類和平共存，就必須期待好的教育能在下一代的人類中根深蒂固了！也許哪一天，夢中美好的世界也會有人類。