※直言集》真政變 不容寬貸 無證據 就應謹言 【記者／陳敏鳳】
陳水扁總統昨天一席「流產的七日政變」說，引起政壇震撼。國家安全和政權穩
定是台灣人民最大的希望，如果真有政變，陳總統應該進行法辦，不容寬貸；如
果沒有證據，想要撫平社會分裂的陳總統應該謹言慎行。
陳總統繼前總統李登輝之後，拋出政變說，作為一國元首，講出這麼嚴重的話，
人民相信其有所根據，應該不是隨便說說。因此，如果為真，應該以叛亂重罪治
之，以維國家安全。但如果陳總統只是描述其歷經的心情，沒有證據，甚至不打
算法辦，那總統就該謹言慎行，以免對軍心和民心造成衝擊，對已經分裂的社會
更無正面的意義。
雖然陳總統在選後，一直要求低調面對連宋的抗爭，並一再表示要用包容愛心來
化解朝野對立，但如今泛藍抗爭告一段落，不管是李登輝或者陳總統公開的言論
，卻是離包容和愛心有段距離。如果再對照就職大典的大陣仗，和在民進黨感恩
晚會的談話，陳總統並沒有顯露和解的誠意和真心，反而一再刺激對手。
陳總統選後努力拋出中華民國執政者、兩岸和平發展委員會等議題，其對化解族
群的用心值得肯定，但有時候一個領導者的言行更具有影響力。只有當陳總統面
對連宋抗爭真的可以不動氣、不賭氣時，才真的有說服力。過去，陳總統常被批
評言論變來變去，因此在連任之後，陳總統應該做的是積極重建其領袖的公信力
才是，而不是重蹈覆轍。
就像泛藍批評陳總統竊國不適當一樣，陳總統若沒有具體證據，就指泛藍有政變
之慮，那也是一樣的不適當。在三月廿日之後，執政黨的低調以對讓國家平安度
過，也吸納了淡藍的選民。但切莫在事件結束之後，露出了執政黨的傲慢，否則
，年底立委選舉，人民會再次用選票來表態。 【2004/04/26 聯合報】
※新聞辭典》政變 【記者／范凌嘉】
一小群高度組織性的團體或軍事領導者，快速而決定性地以非法手段強奪政府權
力。典型作法是對政府在位首長或其主要支持者，以無預警逮捕或暗殺的手段進
行。
政變成功的要件，是下級士兵與警察都會願意遵守新政府領袖的命令，因此政變
的組織者，通常會優先拔擢重要的軍警指揮官；更常見的情形，政變直接由高階
軍官發動。
在民眾與官僚體系恪遵憲政決心相對較弱的國家，將導致公民、軍人或政府人員
抵抗政變的危險性降低，政變比較容易成功。 【2004/04/26 聯合報】
※學者觀點》沒移轉行政權企圖 不算政變 【記者郭乃日／台北報導】
政治學者昨天指出，「政變」是指以體制外或非憲政途徑達到轉移行政權的目的
，若僅就三二一到三二七的國親群眾集會抗爭而言，用「流產政變」來形容，可
說是言過其實，用字誇大；至於外傳因國防部長湯曜明請辭、其他將領跟進而致
「軍情不穩」，也同樣談不上是「政變」或「流產政變」。
專研「政治暴力」的東海大學政治系副教授傅恆德解釋，體制外的政變是指有團
體企圖使用武力，或威脅使用武力，改變行政權，即使是不成功的政變，即流產
政變，也要有「企圖」這個前提，和執行相關的行動。
他說，群眾雖有衝撞拒馬的舉動，也曾與警方爆發小規模衝突，但這些最多只能
稱為「襲警」，根本談不上是「武裝攻擊」，更看不出有轉移行政權的企圖。而
且總統府或行政院也沒有被群眾攻擊，因此國親群眾集會根本欠缺政變的要件。
至於外傳軍方將領請辭或與連宋聯繫等動作，傅恆德表示不清楚是否有其他「幕
後」情況，也不便在外界揣測的基礎上評論。但他認為，只要沒有轉移行政權的
企圖，也沒有採取相關的行動，就不能稱為「政變」或「流產政變」。他補充
說，即使將領有不滿政局的談話，甚至談話中提到「政變」，只要沒有著手執
行，都不符合「政變」的要件和定義。 【2004/04/26 聯合報】
※扁政變說 國親告誹謗
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/1978969.shtml
※綠營：說搞革命也不為過
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/1978862.shtml
────────────────────────────────────
關於「政變」的說法…我不想作任何評斷；
關於「政變」的報導…大家自行閱讀判斷。
