24h購物| | PChome| 登入
2006-12-12 22:45:41| 人氣3,363| 回應11 | 上一篇 | 下一篇

學學文創志業課程誌

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

上一期的 PPAPER 隨誌附贈【學學文創志業 2006/12 - 2007/02 課程誌】

是一本厚達 434 頁的課程介紹，整本視覺是由 JRV 設計公司統籌

對我而言，【學學】或許無法引起我全然的興趣

但是，消費 49 圓卻可以獲得一本中文版面編排的高級範本，

實在是物超所值。
今天看到新聞，（原諒我忘了新聞出處）

大致介紹了學學的工作（接待？）人員的置裝費動輒幾個月月薪

我不禁想，

學學的立意甚佳，師資挑選也無可挑剔，只是，

為何一個培植文化，藝術深植的教育行業，

一間為台灣社會服務的民間文化創意產業推動機構，

其參與門檻會那樣的高攀不起？

（拿起手邊最新的課程介紹）

舉例，

第377頁 - 徐莉玲私塾 - 4 堂課，每堂 2 小時 - 12,000 元

對象：想要提升自我生活風格品味的人

以我有限的常識，以為全台灣的的人都需要上這門課程，

可是一次輸出 12,000 元，大概也只有經理階級的企業人士

才有這樣的闊綽讓自己更菁英化。

這樣講，似乎想挑撥【富者更富，貧者更貧】的意識存在，

但我卻又以為，這樣的全人培訓是否該從小就接觸，

而非生活皆已定位的成人

（且是付得出平均每一小時 500 元的講座到每小時 1875 元的私塾學費）

說到這裡，似乎又太鑽牛角尖了。

重點不是在學學炒作高格調，而是，

若真的想要紮根培養台灣創意產業，是否某些課程可以設計得更親民，

甚至讓社會中、低階層的民眾也能享有優質如沐春風的學習經驗

來改善他們對生活的看法？

也或許，像徐遠東在 ETC 案中對媒體說的一句話：

【賠錢生意誰要做？】

那我也不難對原本期待的學學失望...

（也或許我對她期望太高）




學學官網
http://www.xuexue.tw/

學學Blog
http://tw.myblog.yahoo.com/xuexue-research

學學內部相關照片
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=anncathy&book=11

我要檢舉
#學學文創志業
台長： 86

您可能對以下文章有興趣

人氣(3,363) | 回應(11)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢) | 個人分類: ★From Mars |
此分類下一篇:得罪劇場
此分類上一篇:斷句

我要回應
Cube 女爵絲絨
說中我心坎
藝術生活若要深耕台灣
門檻這麼高
為上留社會貼心設計的吧
對學學有期望 卻又失望
2006-12-14 23:15:34
版主回應
如果我是徐小姐（創辦人），
我會邀請學那些大企業贊助學費，
這樣連帶帶動學習動機，也彌補了所有定義上的漏洞
況且，
也該是他們回饋鄉里【愛台灣】（不是只掛在嘴邊）的時候了
2006-12-16 23:38:28
Hsieh
我覺得這實在會誤導人, 很不欣賞.

這會另人以為藝術是高不可攀的. 可在我的看法, 藝術是存在各階層各角落的, 只是許多人喜歡自視甚高, 認為藝術是少數人的專利. 想當然而, 藝術及創意便無法多深根台灣.

這亦反應出許多台灣人的心態(自傲, 看高不看低, 向錢看, 歧視等), 無法普遍接受新的東西, 除非這新的東西可帶來錢的價值.

試想, 街頭塗鴉在台灣會被視作藝術創作嗎? 總覺得部份台灣人的想法很狹隘.

我不在針對學學做批評, 只是在遊歷了一些國家後, 有感而發. 因為我認為普遍傳達藝術的美與創作的新, 是一個藝術人該有的心態.

大家都想賺錢, 但如果一個藝術人被錢給燻昏了, 我不認為那人具藝術人的資格, 因為他已成了錢奴了.
2006-12-16 20:12:13
版主回應
DEAR Hsieh,

I totally agree with your point.

只是我還沒完全死心，
說不定他們現在也不清楚市場情況與民調
只是窩在文化圈裡頭聽見正面的捧場。

希望他們能聽見我們的聲音。...百姓的聲音。
2006-12-16 23:43:24
Hsieh
我想端看他們, 已被社會的染缸染到甚麼程度了. 不過你說的也沒錯, 畢竟我們對他們的心態, 並不是十分的瞭解與認識.
2006-12-17 13:03:12
zen
因為她們是上流社會
推廣的自然是他們那套精英美學價值
至於普羅大眾 從來就沒打算放在眼裡

可惜別說立意良善 就連市場利基都沒搞清楚

他當然可以收費貴 找一些有錢人當贊助

但是也應該廣開函授課程 例如學學大前研一 推出網路課程 便宜回饋給社會 讓沒錢人也能函授

我了解他們希望標榜文化有價 必須花錢來學習
但是 如果只有精英文化 有只有這種面對面教學法
那真的是愧對網路的崛起了

不過 他們搶的或許是教育訓練和自我提升那個市場
那個市場本來一個包套課程就要好幾萬 很多大企業也都樂意贊助員工去上 所以 或許他們還是有其市場的
2006-12-17 22:58:19
Little My
請問 請問 這本課程誌是哪一期的ppaper?
我每一期都有買 可是怎麼沒看到這一本呢?

p.s1:我覺得你說得很有道理
不如去學學網站直接寫信給他們意見吧!

p.s2:我是從峱種協會來的

謝謝!!
2006-12-18 12:15:50
版主回應
oh~dear Little My,

你來自於哪裡讓我傷透了腦筋
考慮寫入瓶中信交給上帝代我傳遞口信

讓我以熱枕回覆你吧：
這一期 paper 是 12 月 1 日出版（33 期）
一定要在【書局】（我是在諾貝爾）才買得到喔
因為是特殊包裝。
另，
謝謝你們對學學文創這篇文章都附以贊同之聲。
我會找機會去【踢館】的:P
2006-12-18 17:14:10
J.S.
學學這情況，好像也發生在台灣某大學的設計學院
那個大學的設計學院都要學生花大錢去做設計
當然，他們也會要求學生出國比賽之類的
(都是學生要自己消化掉那筆在外國的生活費)
據說...那大學就是以這種方式篩選學設計的學生
很現實，但也不得不承認，學設計真的很花錢
但是!!!其它大學設計學院的學生也不惶多讓
也不會讓花大錢做的設計專美於前
設計不就是解決問題，何必照著人家的步調走XD
2006-12-18 22:33:59
版主回應
台中古根漢美術館胎死腹中
雖說設計師是拔尖兒的薩哈‧哈蒂
但是她的完美作品也只能存留於3D模型或藍圖上
永遠無法建出實體呈現於世人，這群幸運又可悲的台中市民。
然而，
好的設計終究不是取決於成本低廉多寡。
2006-12-20 10:20:31
roofoo
富過三代才懂穿衣吃飯阿

最近拜訪朋友幾乎有一半的人都在忙學學的案子
有種全城都在為著某某共同目標在運動著感覺
週末跑了一趟鹿港
想不到遠到這兒
這位朋友也提到學學
說是將在裡頭開門課
我覺得 這圈子還真是小
尤其要是從上面所以提某設計學院畢業的學生
就從此和這些糾纏不清

好事是希望這門”學問”好像是真的在台灣慢慢形成產業
對從業人員都是利多
負面大概就如板主所敘種種

我想在這個買武器花的錢比教育還多的小島上
能每天自己下班後
細心的為自己做份簡單優雅的晚餐加酒
早上又能吃著夾著新鮮蘿美心的三明治
就已經是好設計了

如果我們不是學學的target
大可不必花錢去消費一個複製世家子弟的生活態度
自己噗噗心跳 熱呼呼的人生不就是道飄香的好菜了嗎
2006-12-19 05:22:09
版主回應
對我而言，

您這番菜色清爽且有益身心，

請繼續為我們分享您品嚐過減簡淡單的佳餚吧
2006-12-20 10:24:11
Little My
謝謝版主熱”枕”回應
來自哪裡不重要啦
只是怕忽然發問太冒昧所以p個s

還是任不住抱怨一下
居然有這回事 我都不知道在書店才能買到特殊包裝 想必現在也買不到了吧!!
2006-12-19 10:23:24
版主回應
之所以寫成【熱枕】其來有自，

躺在熱枕上腦袋溫暖，四肢舒暢。

ㄜ...
基本上你可以選擇相信我，
或是完全不理我。
2006-12-20 10:12:48
hoti518
這年頭，富貴討人厭。
2006-12-19 13:45:53
版主回應
這幾年，貧窮沒人憐。
2006-12-20 10:25:40
伊耶那歧
上面那則的對話真是簡短犀利，
卻也道盡事實（心靈層次與社會現實的拉鋸戰）。
2006-12-22 22:09:20
atomato
嗨~~看到有人在討論，立刻吸引我注意力來瞧瞧^^

其實我和你觀點不算相反耶！
就像當初若我沒有看到101高峰會訪問她
就先逛逛網站或看商周雜誌的話
就會...如網誌一開頭講的「不過是有錢人玩的遊戲」自以為搞有品味...(例如蔣友柏賣的腳踏車要兩萬塊)
所以若””只針對學學來看””，其實我也覺得..成功率..就是徐莉玲所夢想的中的...差距有點大

是我比較不會去抓住實際重點，老愛漫無邊際一談
喜歡那些大理想的東西~~我很愛徐小姐有創辦這個東西背後的理念
她談論誠懇的態度..那個氣質，讓我深信^^

很多事情是屬於”夢想”
這就是徐小姐的夢想吧...志業
她希望台灣是個能留住才人的地方.....
在台灣經濟曾經起飛，高教普及...
結果產生的狀況？

哈哈！上篇有錯字，刪一下拜託囉！
2006-12-23 22:24:44
版主回應
謝謝你的迴響，

看來大家都很在意這樣的美好的出發點，

當然，如（結果）能成功，受惠的仍舊是我們，

但是目前關於課程定位的某個部份我不算支持，

只能給予無限的祝福，是的，我祝福他們。
2006-12-24 11:56:12
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文