從我未成年到現在,一直疑惑,為什麼畫家或攝影家,把露毛的裸女弄在紙上叫藝術?而花花公子上頭穿吊襪帶的裸女叫色情?
喔,那在於觀賞者用什麼心態、角度看這樣東西…有人這樣告訴我。
這理由不足以說服我,那意思是說,色情或藝術的區分,在於你是看著裸女的畫面自慰…或讚嘆畫面的光線、筆法、色彩,而沒有衝動囉!
難道沒有人對著名畫裡的裸女自慰嗎?如果有,那也該算是色情囉!
最近為了新的書籍分級制度,對於限制級的界定模糊而引發各界討論聲浪。
大半的人都因哆啦A夢的大雄偷看宜靜洗澡,使得這暢銷全球的漫畫被列入限制級樂不可支。不是覺得大雄罪有應得,而是實在太荒謬而變成網路大笑話。我們該自傲,這部份真的是台灣第一了,其他國家都沒這種事,藤子不二雄也含笑九泉吧。
我個人覺得分級不是沒必要,而是通常流於形式沒屁用。
就像電影分級,很好,但是出了電影院後,這些限制級的影片仍然能在電視機裡被兒童欣賞到。甚至不斷重播,要看幾遍都可以。
你把有限制級嫌疑的書全包起來,未成年的人就買不到了嗎?不,他們更是處心積慮想弄來看一看吧!
最有效的辦法是,未成年的人通通不准進書店…就跟不准進夜生活場所一樣,這樣就萬無一失了嗎?不,他們會去網路訂購這些大人不准看的書。
好,那網路訂購這類的書通通必需透過刷信用卡,這樣他們就沒輒了吧!
不,這樣非法販賣的集團,就會像偷賣盜版光碟的不肖商人一樣,把目錄寄到家裡,讓孩子們盡情挑選,買五本以上郵資全免還附送一張裸女寫真。
說了這麼一堆話,你問我那到底想怎麼樣?
我不想怎麼樣,只是想說,禁止不如教育。不准他們看,不如從國小開始給兒童正確的性教育觀念。你沒辦法滴水不漏防止他們偷看,不如陪他們一起看,告訴他們性是哪回事,該用什麼態度去面對。
還有,教育大人比教育小孩重要,小孩都是跟著大人有樣學樣。而且強暴犯和讓未成年少女懷孕的人,大半都是成年人。
還有,少年的第一本A書,通常都是在父兄的床底下翻出來偷看的……。
文章定位: