世界是平的？ 培養國際觀一直是個熱門話題，但是，國際觀是學英文、講英文、出國遊學觀光？在現在台灣媒體的國際視野狹隘、國際新聞貧乏之下，國人可能有什麼樣的國際觀呢？本站致力於將國際上發生的重要時事、國際媒體上重要的分析文章，節譯給國人分享，讓大家可以在短時間內掌握一些重要的國際情勢，培養國際觀，先從關心別人開始！秀才不出門，真的能知天下事。

258愛的鼓勵 0訂閱站台

這篇在紐約時報上的專論非常有意思，但是因為幾位專欄作家(包括「世界是平的」的作者Freidman）都必須花錢才能在網上看他們的文章。只好將報紙的文章以中文摘要向大家介紹，沒有附全文很抱歉，如果要看請上紐時網站。

作者的論點是：很清楚的從美國歷史來看，什麼樣的政黨執政，或更精確的說，什麼樣的政治意識型態執政，財富分配的平均與否，大有關係。他將其分為四個時段：

一、大恐慌時代，1927-1947：中產階級誕生，製造業工人的實質工資增加67%，而金字塔頂端的最有錢的百分之一的人口收入下降了17%。

二、戰後興盛期：1947-1973，這是成長分享的時代，實質工資上升81%，所得最高的百分之一的人，所得也上升38%。

三、通貨停滯期：1973-1980，每個人都損失，實質工資下跌3%，而所得最高的1%人，下跌4%。

四、重新啟動：1980-？，上層的人所獲大增，下層則停滯不前。1980-2004間製造業實質工資下跌1%，最高所得1%者，所得大幅上升135%。

值得注意的是，除了在停滯期所有美國人都因油價上漲十倍而受害之外，各個期間所發生的現象都是該期間主政者所期望的。

羅斯福傾向工人的權益，因此，富人所得下降。接著兩黨影響力相當，導致成長平均。1980後，美國政治被保守派掌控，他們深信對富人有益的，就是對美國有益。當然，富人的所得就大幅提升了。

現在趨使均富與否結果的不只是政治，還有全球化、科技進步、移民等變素。但是，政府的政策仍有強大的影響力，不只從課稅、最低工資，還有勞工部對工會及工人權益的政策，都在在影響。

所以，那一個黨執政影響當然很大。更重要的是意識型態，過去幾十年，民主黨甚至也採取中間路線，不敢大聲說出貧富不均的問題，怕會被冠上階級鬥爭的帽子，還失去有錢人的政治獻金。

現在情勢又開始改變了，貧富不均的問題又漸漸受到重視，人們對經濟平等的要求又開始回流了。




Paul Krugman: Wages, wealth and politics
Paul Krugman The New York Times
SATURDAY, AUGUST 19, 2006
Government policies have played a big role in America’s growing economic polarization.