金莉妲／律師
談到通姦罪除罪化，我想先說幾個故事。
蔡琴和導演楊德昌的婚姻，因為楊外遇而離婚。後來蔡琴談到前夫楊德昌的辭世，蔡琴說，當晚她在家中大哭，體驗到生命短暫，「早知道他生命這麼短暫，我願意早點跟他離婚，放他好好享受他的生命」。
一個男人外遇多年，後來實在沒有辦法應付外面女人吵著要結婚，開始避而不見。女人不甘心人財兩失，要求男人把交往中她付的錢拿回來，男人付不出來，於是跟太太坦承外遇，並且告訴太太：女人糾纏不休，沒有給她一筆錢就不肯離開……於是男人和太太決定用提告通姦罪，威脅女人離開，當然，沒有給女人任何錢。
一位醫生外遇多年，外遇期間贈與珠寶現金給女人達數百萬元。後來分手了，卻被太太發現診所短少數百萬元。醫生對太太說：是外遇期間女人借走的。太太不甘心損失金錢，想以通姦罪要回那筆錢。
如果第三者是為了錢或是一時激情，那種很好打發，不給錢或是一段時間後自然就會分了，不是這裡要討論的外遇。這裡討論的是有真感情的那種。如果男人外遇後要離開家庭，通姦罪留不住他的心，硬是要提告只是傷錢傷心，而且舉證不易訴訟還可能會輸……。如果外遇後男人要回頭，通姦罪這時要對付的只有外面的女人……但是對付她們做甚麼呢? 回頭的男人不會說實話，做太太的真的想要在法庭上知道更難堪的事實嗎?
處理外遇婚姻事件的律師賴芳玉，她的客戶有配偶也有小三。她說，幾乎所有小三知道男人的選擇是家庭後，很快就離開了，因為她們真正要的是愛情。男人外遇的案件裡，大部分的太太都會撤回對先生告訴，只告外面的女人。往往男性外遇的案例中，外面的女人可能只是個相信男人謊言的傻女人，最應該被譴責的不是小三，而是外遇的那個男人，但配偶為了家庭和諧，只敢移轉怒氣在外面的女人身上。對一個第三者，失身、失心、失去女人寶貴歲月，說不定還失財，真的要用通姦罪對付她嗎?
通姦罪本質上是配偶因為不饒恕而行使的權利。如果配偶要走，通姦罪像是玉石俱焚、毀滅性徹底破壞兩人的關係；如果配偶留下，提告通姦罪只是遷怒第三方而已。婚姻的保護需要兩人努力，借用《刑法》通姦罪真的不需要。婚姻若還能維繫，用不到《刑法》，也絕不是因為有一條《刑法》罪；婚姻真的走不下去了，不需要拿《刑法》來強求，男人要走，也不用拿聖經上「婚姻是一生一世」的說法強留住他。好好安排孩子的福利，放過對方，也放過自己……因為人生真的很短暫。
台灣教育失敗的地方，是沒有教我們如何好好的分手。拿通姦罪要配偶尊重家庭，就跟拿槍拿刀，逼對方結婚一樣。拿《刑法》的罪，跟配偶說：你既然給我進來婚姻了，就別想再離開了……這畫面很好笑卻也很悲哀。每一個通姦罪提告的背後都是一顆受傷的心。通姦罪除罪化在我看來，是一種選擇放下、尊重和饒恕。真的走不下去，就放過對方、也放過自己吧。
有人說：「結婚真的是一件大事，要想清楚了。真的是進了，就不要出來，若没預備好，千萬不要進去。」但我認為：進入婚姻，要容許出來……因為人有軟弱的一面。而人生很短，真的，對方如果只剩一年生命，像蔡琴說的，你會後悔沒有早早放對方過自己想要的生活。有人說：「愛是犧牲、是奉獻，愛也是責任。」這是很多女人的想法。女人為婚姻付出很多，所以會有王寶釧情結：我都浪費了十八年，你怎麼這樣對我? 我都犧牲這麼多，你只能對我好⋯⋯。女人很不容易。婚姻中，很多女人是聖人，或是，逼自己當聖人。
但人生短暫，像蔡琴說的，你真的愛過他，就讓他走吧，放過自己。別再當王寶釧了。
文章定位：
