——本文系紅網第二屆全國大學生「評論之星」選拔賽參賽作品
這兩天閱讀各評論公號，總少不了評論「超級丹」的，各種觀點著實讓人聽見了不同的聲音。有的觀點雖不完全讚同卻也能接受，但紅辣椒評論公號《我們能不能不談論別人出軌了》一文表達的觀點，卻讓人想提筆反駁。
縱觀這篇文章，作者主要表達的觀點不外有三：一，此類明星醜聞事件頻頻被曝光，已經產生視覺疲勞，但經媒體報導，「全民被參與」；二，網民對醜聞當事明星的「口誅筆伐」其實是「羡慕嫉妒恨」，是為了發泄自己生活中遇到的「相似」的不滿；三，人們應該「各掃自家門前雪」，少去窺探別人的私生活，而且出軌事件其實很常見。
首先， 人們真的是「被參與」嗎？我想，作者也忽略掉了一個事實，人們獲取各種資訊也是基於一個「使用與滿足」的前提。娛樂八卦為人們提供消遣娛樂，滿足人們一定的獵奇心理，同時也發揮一定的監督功能，且娛樂圈也少不了人們的「八卦」。把握分寸地關注明星的私生活，其實是一個雙向滿足的「交易」。
其次，作者對自己的提問「你為什麼對別人出軌如此憤怒？」給出了兩個分析，其歸結起來也就是「羡慕嫉妒恨」，讓人難以苟同。人們為何憤怒我想很難給出幾個標準理由，但是人們憤怒至少說明了出軌這種行為的確不道德。而且，明星一旦在人們心中形成具有特定光環的人設之後，人們自然也很難容忍明星往這光環上摸黑。
退一步講，即使有人真的是因「羡慕嫉妒恨」而罵，或是「指桑罵槐」，也是可以接受的，只要他沒有超越底線。對於出了醜聞的人，不管其是明星與否，人們對其「憤罵」，本就在情理之中。是不是私事，人們該不該關注，出於什麼樣的目的，或許不是最重要的，重要是這種事情曝光後人們對他這種行為的態度。當然這裏並不是說，人們不該尊重明星的私生活。
新媒體時代，明星的私人領域和公共領域目前很難有明文界定。明星的醜聞被曝光后算不算私事，很難斷定，但是觸及道德底線，不被網民關注並口伐反倒是不正常。這是當事人應該承擔的後果。難不成要人們對明星的這種醜聞行為保持沉默？如果真是這樣，那家庭倫理責任、社會風尚會是什麼樣子呢？至於人們是否真正關心受害者，我認為關心自有人，看熱鬧自有人，蹭熱點自有人，不同的人或有不同的目的，但總的來說，網友的關注、網友的罵是一種正確的聲音。不過也誠如作者所言，要把握一個度。
最後於出軌這件事情，不得不說，人的道德自律和責任感各異。況且在愛情和婚姻里，有時候人們的確很難簡單從一個道德的高度去評判一個人的是非。不能說一個人出軌了，他就完全是個「渣」，就毀掉他之前所有的光環。但「食色」雖為性也，底線也亦遵守，對於出軌的人該罵還是得罵。
在「互聯網 」的背景下，各種社交媒體的興起給網民賦予了更多、更自由的話語權。「娛樂圈」一直是人們關注對象，一旦某個明星出了一件「大事件」，很容易被各方炒成「狂歡」事件，被過度地娛樂和消費，不同的人在其中各取所需，甚至還出現了道德綁架等網路暴力。這的確暴露了技術賦權下的弊端。我想作者發出「我們能不能不談論別人的出軌了」的呼喊，其中也應該有對於這種弊端的擔憂。
但是，網民的媒介素養不是一朝一夕培養的，人們對明星出軌等醜聞關注，其實總的來看是表達了一種「正」的聲音，這也體現著人們的價值取向。不過對於那些超越底線的「關注」行為，的確應該吶喊批評。因為這種「罵」應該是一種鞭笞和監督，而不是超越底線的泄憤和「狂歡」。你可以不帶善意，但至少要不參惡意，存一份底線之內的尊重。
文/譚今瓊（四川外國語大學）
當您在生活中遇到棘手的問題，無論是感情、外遇、債務、財產等各類生活難題，台達徵信社便是您最值得信賴的夥伴！
文章定位：
