我不是別人的太太，更加未有當過任何人的母親，但作為一個女人，我不明白，為什麼這個世界上有這麼多不負責任、沒有母愛的女人要生孩子？
那-是-一-條-新-生-命-呀！
今天，跟妹妹吃下午茶，姐妹倆閒聊，談及她的一位小學老同學兼好友L太太(我都認識的，因為我跟我妹唸同一家小學)。
L太太的小姑，前年才大約21歲(定唔知20歲)時，跟年齡相若的男朋友奉子成婚，根本毫無經濟能力去養育小生命！兼且拉扯了好一陣子才勉強成婚，婚禮當然亦是馬馬虎虎了事。我並非看不起人家年輕人，沒有前途，只是，他們有多愛對方呢？有多想成為小孩的父母呢？
特別是當我聽到那位年輕媽媽將兩歲不到的兒子，交由「特價印傭」照顧；年輕父親則剛失業；年輕母親寧願去遊船河都不照顧兒子(還要隱瞞著老公呢！)……
那位小朋友，還未入學，但什麼都像不懂，遇上不合意的，他會揮拳動手打別人發洩。
我問我妹：「他這麼小就那麼暴力？」
我妹：「聽說他的母親會體罰他的，所以大概他有樣學樣了。但總比那些十多歲生了bb就掉他落街的好……」
唉。這是為什麼要生下他呢？就是因為當天不想打掉孩子？就「胡亂」生下他？我心裡發出一連串的疑問？
話說回來，其實我妹的好友L太太，亦是一名「奉子成婚」的年輕母親。二十多歲的她，已是一名5歲小孩的母親，但她是個負責任、有愛心的人(她的丈夫也是)，而且中五畢業已投身社會，努力工作的她，有一定的積蓄。年紀相若的丈夫有自己的小生意。於是，L太太決心做全職母親，照顧丈夫和兒子。我見過他們的小朋友兩次，他很精靈，人有禮貌又活潑可愛。那是因為他可以獲得愛，所以亦能夠表達愛吧。
2008年7月25日，就是世界上身第一位「試管嬰兒」的三十歲生日。我在想，關於製造生命，人類真的不該太過無所不用其極！那樣地違反著自然，到底會「得到」什麼？
然後，我在某內地雜誌讀到一篇關於「生育和身體」的文章，節錄以下一小段：
1994年，美國加州的約翰和呂昂‧布贊卡夫婦花了四萬美元(指人工授孕)，仍未獲得後代，轉而採用匿名捐贈的精子和卵子人工授精，並由一位代孕者生育。之所以不用代孕者自己的卵子，是為了避免代孕者事後反悔，以親生母親的身份爭奪孩子撫養權的風險。
然而，約翰為這件事出了新難題。1995年，他提出離婚，並拒絕承擔剛出生的孩子杰西的撫養費。這一不太光明的主張居然獲得高級法院的支持，因為他的確在哪個意義上都不是孩子的父親。更離奇的是，法院認定呂昂也不是孩子法定的母親，除非她辦理收養手續。問題是，呂昂該從誰手裡收養呢？捐獻精子和卵子的男女當然不行，代孕母親及其丈夫也不符合法律。
因此，生著一雙碧藍眼睛的杰西有五位父母— 遺傳母親、承養母親、代孕母親，以及遺傳父親和承養父親，可她在法律上卻是個孤兒！
我想，這種「倫理悲劇」，根本就是當事人自製的！但苦了的是小生命！孩子無罪呀！
其實上月我在讀報時，看過國際版曾有一則類似的新聞。情況是一對日本人夫婦，因為妻子未能生育，經由朋友提議，就去印度覓得一位代母。後來好像是將他們的授孕胚胎放進那位代母體內。問題又是「離婚」！因為翌年嬰孩還未出生，妻子就提出離婚，並走掉。雖然女嬰出生了，但由於一位單身的外籍父親，完全不乎合印度的嬰兒領養條件，他的女兒，就此流落印度。(後來，好像是那位父親的母親，即嬰兒的祖母，暫時到印度照顧她) 我不知道往後的故事發展了！
其實，奉子成婚不一定是壞事。只是覺得年輕、沒有很好的經濟能力，亦不是完全不顧子女的理由！我身邊不乏奉子成婚的人，特別是近年大家都不愛結婚，為了小孩，他們才考慮簽那一紙婚書。小孩是生命，父母亦是生命，他們是「對等」的，沒有誰比誰優勝。但，作為成年人，一定要負責任，想清楚才做，亦應該照顧弱小。
後來，讀zz的網誌，見她寫了關於墮胎的文章。我想，假如將人工授孕、墮胎、複製人等話題再對照一談，應該是很大的工程！只知，往往談到最尾，都是悲劇。
***「特價印傭」者，經由我妹解釋，應為一些來自印尼郊區，則「印尼鄉下妹」，對於現化城市人的一切，她們可能什麼都不清楚、不知曉，但她們勝在人工很廉宜。(不知道是否比現在的外傭最低工資更便宜呢？)
文章定位：
