立法院上演了大法官的審查。今天的新聞上，我看到了某邱姓立委用很強烈兇悍的言詞語調去質疑當初教我行政法的老師。
課堂裡老師和學生的互動中，我當然不會知道那些指控對不對，因為我看到的其實是一個認真上課，乘著空檔還會和同學講人生道理的長者。大學裡，很少有教授會在黑板上寫那麼多的板書，而他，一個當年就是大法官的長輩，可以為我們這一班學生，一個字一個字的在黑板上寫那麼多，要我相信他真的在法務部工作時曾有關說的行為，這要更多的直接証據。一個人的品德名節是不容被踐踏，但這樣的審查方式卻是一刀一刀的割裂一個人。
被提名為大法官是一種尊榮和肯定，上了立法院的審查程序卻好像是在戲台上讓人耍弄，老師怎麼忍受得了這種過程？是不是這樣的過程越慘烈，總統提名大法官時就會越慬慎小心，而被提名人也唯有乾淨如白紙，否則不敢上台接受各種有格調的，沒格調的，有水準的，沒水準的詢問？所以一切是必要之惡？
也許那一年來那麼一個人，會和總統說不，會和立法委員說不，和所有真的與假的權威大聲說不，然後社會上沒有人會小看這個不字的力量，那樣的一個人，才夠帶勁吧！
文章定位：
