今天還是一樣上著班，
上半日，很平靜，追趕著進度；
下半日，好像就有些放鬆，
覺得緩步慢行就好，反正，
東西是趕不完了。
四點多，電話響了，
很意外，竟然是研究所的老闆打來。
以我在學校跟著他兩年的經驗，此人平常神龍不見尾，
主動找你，必有所求，通常是要你跑腿，做些他懶得理花心思處理的事。
我都畢業一年半了，他老人家打來找我幹麼呢？
雖然他手機號碼變了，
但他一開口，我就認出了他的聲音。
原來是某個破產法的修法委員，
對我那時的謬文有些興趣。
當初沒有勾選開放，央圖只看得到那年，
某個人，對某個曾沸沸揚揚的議題，定了一個也許還有點看頭的題目。
但也只有題目而已。
不開放，是因為我明白，自己胡搞了一本廢言集，內容質量過於貧乏，
做為一本碩論，是有所自我虧欠的。
今天老師開口，說有人有興趣，我應該要一口回絕，
以免自己成為笑餅，但實在又不善於說no，
於是只好心底自己加註：老師，這是你簽字通過的論文，
你覺得ok，可以給人看，那就隨你吧。
電話的最後，他以他一慣脫口秀式的話語作結，
讓我覺得有些戲虐：同學，可見我們當初選題的遠見…
老闆，你那時真的有從頭看完我的論文嗎？
這本我一個人的自言自語，
除了口試那天你確實相挺，說真的，
從它第一個字，到最後一個句點，
其實，你-----都-------很另類的放縱我吧。
老實說，一篇文章，能被人注意，會發生一些微弱的影響，那應該是可以有些光榮感的，
可惜，可惜，因為我看透了自己，所以，只希望，不要被人背後笑話者。
老師的電話，誘發了我的某種遺憾感。
大概是因為那時不夠認真努力，
所以後來找工作與做事都覺得虛虛的；
也許，今天的一切，其實都是昨日的懲罰吧。
如果，以後，還有機會，我還會想再拿一個學位，
把我自己明白的缺口填補起來。
打開電腦的檔案夾，看了一下當年的題目：
論我國消費者債務清理機制的更新與新設
-以個人重整程序為核心
摘要如下：
台灣的消費者金融經過幾年的蓬勃發展，雖然曾經撐起過一陣子的繁榮景象，然而因為業者普遍缺乏謹慎的的風險評量，加上部分消費者欠缺理智的使用態度，終於讓人發現它只是一個終歸破滅的泡沫。繁華落盡之後，許多走頭無路的債務人，在社會的邊緣，隱然形成了不安的因子。如何妥善解決債務問題，是社會所有人的共同需求。有關單位亦研擬了相關的方法。而其中最重要也最基本的，就是我國的消費者債務清理機制。
事實上債務的類形不只有消費者債務之一端，然而因為其有相當之特殊性，並且在現代生活中占有重要的地位，所以需要一套有別於過往的制度。本篇論文文首先分析消費在總體經濟上的重要意義，進而說明為什麼台灣會發生嚴重的消費者債務問題。然後針對現行金融業者主導之無擔保債務協商平台進行分析並說明其缺點，再進一步分析現行之破產法體制，指明其欠缺與不足之處，進而論斷我國需要更新活化舊體制下的概念，且應引入與創設新制度，以全面解決消費者的債務危機。
首先以比較法的方式說明各國最新的立法例，敘明除舊有的清算模式之外，目前各國的潮流是建立個人重整或相類似的程序，以便更加妥善的解決債務問題。透過清算，個人重整，與免責的相互配合，方能使債務人得到重建新生的機會，並且使整體債權人得到更多的滿足，進而讓社會的福利更大化。
因為美國有最豐富與悠久的相關法制經驗，故對美國1978年以來的重大立法例和2005年最新最大的更動為主要的介紹和比較主軸。最後從各國立法例上的觀察出發，針對我國司法院所擬定的「消費者債務清理條」草案的可調整之處做出說明，並建議修改的方向。
如果，台灣最後完成立法程序的債務清理條例能看到自己那年腦子裡的某些樣子，也許，我可以回頭肯定一下自己。當然，那機會也許有如中樂透頭彩吧，
想想就好。
下班前，對辦公室發生的一件事，生了一些些悶氣。
阿姊，妳在批評別人的時候，竟然拿我類比，
對不起，我不能接受妳那種可能對妳而言是幽默的幽默。
我有些難過，因為，我覺得妳是這間辦公室裡，應該最了解我的人。
但妳的那種態度和語句，讓我覺得受傷了。
文章定位：
人氣(90) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
