打開信箱，裡頭躺了一封信；因該是A將某篇文章轉貼予B，並要告訴B她自己的看法。然後，不知什麼原因（可能是有意，也許是無心），轉到了我的信箱。裡頭是關於外交部長陳唐山的最新頭條語錄的一些意見。寫得都很精采，然後，引起我一些個人的，並帶著某種色彩的想法。回給了信件的發出人，不知道，我的傾向，在被解讀後，對我與她的關係，會產生什麼樣的變化。
依往例，這篇文章，將紀錄我自己的看法，保存個人思緒的腳印：
「存在是事實，國家身分，別人不給，我們依然不會消失，
除非，我們自己下了不要台灣的判斷與決定。就某種意識型態而言，
這好像是烏龜派的說法，顯然，我有某種縮頭的慣性。
理是論述的方法，禮是表現的方式；方法要的是效果，方式求的是美感。
每一個位置，對理與禮的要求密度並不盡然相同，但處在該位子之上，
似乎就應該要達到那個位置的標準。
做為一個舊時代的異議人士，陳唐山，為了一個理念而有所堅持，這點，
讓人佩服；而這一回，他，只是就一個他相信的事情做一種有不少人也這麼認為的
陳述，只不過，方法跳躍，形式野性。
對那句話背後隱含的主義與思想的信仰者而言，
我相信，那是強有力的言語。不過，這種言談的激情作用，
在鼓動同志心緒之外，其實對改變國內國外整體情勢的實際效用可能並不多。
我相信一個人文的世界，需要一種典範性的言語和思想的出現，
陳部長之言，可以是插曲，但不該是主調！」
文章定位：
