作者: getlaw (西門町旁的小狐狸) 看板: Movie
標題: 終極無間雜談
時間: Fri Dec 12 22:36:29 2003
今天趕了華納威秀下午五點的粵語版場次，
終於完結了關於這套故事的戲癮。
正式上映的第一天，如果談它的內容顯然不怎麼合適；
所以就雜談一些感覺。
從戲院散場走出來，經過了一段路與時間，回到了家，
開了電腦，對著螢幕，其實故事情節的脈絡在心底還有些雜亂。
編導用了一個比較不討好的手法（我指的是不容易被親近），
去構成了三部曲的終章，算是一種嘗試。影迷的評價，可能會有些兩極。
無間道Ⅰ把一個臥底的概念用創新的手法包裝，相當紮實的製作群，
加上兩個在華人市場上有演技，有魅力的兩大男星撐起了票房的成功。
票房的肯定和觀眾的期待和討論，讓編導有足夠的資金作為支持，放手演繹，
讓這個故事可以上下延伸；
無間道Ⅱ運用了比較直述式的倒述法，把過去的故事建構，並且解釋深化了
Ⅰ中人物的性格。雖然少了梁朝偉和劉德華這兩個最具號召力的票房男星，
但更細膩的劇情讓曾智偉和黃秋生有遠比Ⅰ更具爆發力演出；而最讓人讚賞的
則是吳鎮宇極棒的詮釋了一個黑幫頭目的種種複雜的情緒，他的眼神和氣質讓人
久久無法忘懷。胡軍戲分不多，但很稱職有力，余文樂帶出了梁在Ⅰ中的憂鬱，
陳冠希表現的也不差；劉嘉玲則很成功的塑造出大哥身邊深情能幹的女人。
Ⅱ的成功在好懂又對照不斷的緊湊劇情，極棒又平均的演員表現；
終極無間呢？它成功了嗎？基本上，這個系列的電影並不是藝術片，它是走精緻
的商業取向。所以在製作技術的成熟加上演員的演出詮釋外，成不成功的最大目的
和指標是得獎之外的實質票房。而終極無間確實並不好懂，導演很有企圖心，
所以放入比較多的元素去做試驗，這讓它比較難以直觀的在第一時間的親近。
所以在票房上，其實是有些擔心它可否超越前兩集。
故事的時空背景很不規則的跳動，並且在劉建明這個角色的真幻兩境中不斷的交叉
來回，坐在戲院裡，也許有不少人無法當下立即的串起並判斷導演在說什麼。
這種手法並不常見，做為一個商業片它可能有些不討好，而若是從藝術或技術性的
角度去想，它主軸應該要做出更明顯細膩的層次感和對照，而不是顯得有些凌亂。
這部戲同時找回了梁朝偉和劉德華這兩大號召；曾黃二人依然是稱職的配角。
杜汶澤把傻強這個真情單純的江湖人物做了很有效果的演出。可惜在劇本的安排上，
沈澄和楊錦榮這兩個角色個性寫得並不太突出，陳道明雖然演技沒話講，但因為
腳本本身並不成功，所以熱量是外強中乾；而黎明本身似乎有些彊硬的神情更撐不起
一個在本質上就貧弱的角色。
梁朝偉依然是劇裡最棒的演出者；而編導則放下了最多的心力在劉建明這個角色
心理狀態的描述。劉德華表現出比Ⅰ豐富的內心世界，掙扎痛苦的層次顯現，
這是他進步的地方。但實質上，這也是劇本的火力全放在他身上之故，
突破是應該的，並且也是義務，因為那是最終章能否成功的關鍵之處。
劉德華比之前成功，但進步卻不是構成成為影帝最被接受而不讓人質疑的理由。
他應該要做得更好，但顯然他有他的侷限和瓶頸。
這個故事的終章最成功的地方，可能是把無間概念做了三集中最好的詮釋。劉建明
最後的結局下場，讓人感受到無間斷受極苦的滋味。
後記：
這三部曲在劇情的感受上，在個人的喜好度中，我是Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ（Ⅲ好於Ⅰ是因為手法上相對而言較大膽特別）
而演員的表現上三集合一綜評，則分了幾個群體，
梁朝偉獨走（沒話說的成熟出色，並且他演了兩集，總分最高）。
第二領先群；吳鎮宇帶頭（他應該是最被忽略的影帝）；
黃秋生=曾智偉（二人三集都出現，黃應該比曾更出色些，但Ⅲ戲實在太少了）
胡軍（戲少但實力可見），劉嘉玲（好一個大哥的女人），
杜汶澤（可愛亮眼，演出有力）。
陳道明（理應更好，但劇本性格上沒有什麼可發揮之處，十分可惜）
第三群：黎明（劇本刻畫不佳，他也演得有些僵，負了影帝之名，可惜）
余文樂（在Ⅱ中確實有些梁的影子，成長可能應很大）>陳冠希（Ⅱ中最未的
邪笑讓人記住他的存在。）
難以排名者：劉德華。對他表演的方式，我一直覺得很奇怪，
無法說是不好，但也無法由衷的感覺到他很棒，
但這也許是我的觀點和感受問題，而不是劉德華的演技好壞問題。
--
適當的距離佐以淺淡的交流，
也許這樣就可以長久。
文章定位：
