雙重人格存放區 希望自己能像精靈般跳動 但通常只會笨拙地爬行 如果期待得不那麼虛幻 至少可以正常的邁開步伐，也許。 我還在溫吞地蠕，似個蟲子般的行走。

124愛的鼓勵 0訂閱站台

當妳的出生完全是為了你的家人，妳有什麼感覺？

覺得自豪驕傲，能救最親密的家人？
還是覺得空虛可悲，別人看著妳卻穿過「妳」，他們看的是妳將可以救回另一人的預期目標？

安娜一出生就從死神手中搶回姐姐凱特一命－－用她的臍帶血。
之後的十三年內不斷地提供自己身上能用的細胞、血液給姐姐續命，她存在的理由是凱特需要她，來救自己的命。








「我們因此更加愛妳。」我媽很肯定的說，「因為我們知道我們會得到的是什麼樣的孩子。」









書一開始的氛圍就是安娜的角度，安娜的獨白──作者選用讓一個小孩子的眼睛告訴妳這件事不合理在何處，家裡每個人妥協奮戰和逃避的理由又在哪──十三歲的安娜，暪著家人找來律師捍衛自己的身體自主權，引起戰爭。









「安娜，別去惹那種麻煩。」他苦澀的說，「我們都各如其分的扮演我們的角色。凱特是受難者。我是注定會失敗的人。而妳，妳是和平製造者。」








有聽過一種說法，看到別人的不幸時會備感自我的不幸僅是爾爾，尚能忍受。
老實說，我很討厭這種說法。

我比較認同文學的「悲劇淨化」──讓文學藝術去引起閱聽者的感動哭泣，進而淨化自己本來不安的躁動的哀傷心靈──看這本書時不覺得自己幸福，只一直憐惜著安娜的不安和恐懼，她想擁有自己的身體，那個一出生總是為姐姐存在，為姐姐保護的自己的身體。

所以她控告她的父母奪走了她的身體使用權。
她希望在她的「同意」下才能捐用細胞血液或是骨髓給凱特，或是她可以決定要不要捐器官給凱特。

父母，到底能不能決定兒女的生死？
也許大部份的人會說：「當然不行，每個人都是獨立的個體。」

那麼，父母能不能決定兒女的器官細胞或血液給另一個兒女用呢？
也或許，你會改成：「可以吧，如果不會妨礙到身體健康的話。」



可不可以，不是應該由要捐贈的人決定嗎？




在這本書裡，我看到了「久病床前」的疲累，人總是會去習慣不幸或是幸福，只要它們待得久一點。

安娜想掙脫的，其實就是這種習慣，別人太輕易將她看成一項工具，尤其是安娜的媽媽，她拼了命做檢查用人工受孕懷一個「可以救凱特的孩子」，生下安娜後關心的不是安娜的長相，而是凱特有沒有因此受惠撿回一命。

我甚至不能過於苛責她的作法，哪個父母不是如此？只要能救自己的兒女，什麼方法她都要試。

這本書的結局我不能說，因為那是專屬於讀者的驚訝和失落。

不過，這本書好看的原因除了劇情內容的聳動新穎和細膩的內心戲之外，譯者的功力也很好，會翻譯得更貼近文學的語言，至少，將「長話短說」選擇翻成「言簡意賅」就是一定的功力。

意思相近，整體張力卻截然不同。

姊姊的守護者
My Sister’s Keeper

作者：茱迪．皮考特
原文作者：Jodi Picoult
譯者：林淑娟
出版社：台灣商務

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010347913