24h購物| | PChome| 登入
2008-04-02 15:15:26| 人氣250| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

一點感想

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

大選結束了，一切回到原點。

對於民進黨的敗選，沒有太多感覺，如果8年執政下來狀況如此，不敗選比較奇怪。

倒是對於這段時間很多支持民進黨的版主，在選前很坦白的在自己部落格上支持民進黨的言論感到很有意思。

對拉，我這次的確是投藍，正因為這樣，我選後看了好多特定支持的部落格版主的發言，很想看看這些支持民進黨的版主，怎麼看待民進黨的敗選，到不是存看好戲的心理，而是把這個當成一次很好的社會觀察來看。

必須承認，我對於把自己相信的價值，希望透過政黨來展現一事，並沒有太多的期待，雖然這是民主政黨政治原本建立的理想，但是我更相信個人跟政黨之間一定要留著一塊空白。

政黨可以因為人的反省變的更好，或是因為人的縱容變的不分黑白，原因就在於人與政黨間有沒有這塊空白，可以質疑反省的空間。

所以當我看到支持民進黨的部落格大聲的呼喊綠色信仰或是支持國民黨的大喊藍色真理的同時，其實我有點反感，反感的是，真理跟信仰本身都不需要顏色表象。反感的是綠色的支持人對於敗選的反省說，「並不是不知道民進黨的政客操弄議題，但是為了支持核心價值，不得不含淚投票。」

這是多反諷，如果一個政黨的核心價值可以被操弄作為選舉的議題，表示這個黨一點都不尊重自己的核心價值，不尊重自己核心價值的黨，為什麼值得含淚投票，應該連一票都不投，自己的信仰與真理是高過政黨價值的，如果沒有這樣的體認，真理價值不過是包裝在政黨操弄下的廢物，不值得堅持努力。

當然，雙方支持者都可以說，這是勝選或是讓自己理想達到的一種手段，如果這麼說比較能安慰自己不是被操弄的話，我沒有意見。

這就是這場選戰在路落格上開打的筆論我覺得好玩的地方，把雙方支持者的言論攤開來比較，兩邊列舉出來的新聞片段差不多優，但是雙方陣營對於這些新聞片段的解釋完全相反，怎麼回事？

到這裡，總算有點結論出來，其實雙方陣營都只看自己想看跟自己想聽的部分，至於其他部分，『必然』對方是不對的，對方所論述的事情『完全沒有』需要討論的地方，當然，如果在敘述的時候加上一些聳動的言詞，例如賣台、台灣向下沉淪，效果更佳。

所以，台灣要怎麼達到和解共生呢？基本上我覺得是很難的，而且如果經濟不向上提升，說真的，我覺得就更沒有和解共生的一天了。


我要檢舉
#綠色#藍色
台長： 如果矛盾是一種人性

您可能對以下文章有興趣

人氣(250) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 認真一點的想 |
此分類下一篇:黃信介先生紀念演講(1)
此分類上一篇:這一次的總統大選

我要回應
驀然回首
和解共生是什麼我不懂.不過趁你並要你命.我倒是體會很深!!!
2008-05-23 00:38:37
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文