24h購物| | PChome| 登入
2004-05-22 12:36:58| 人氣149| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

人權迷思 May 21

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

現在社會人人喊著要爭人權
但究竟所爭的是被害人的人權
還是犯罪者的人權 似乎越來越難懂　
拿死刑而言－目前政府強力想廢止死刑
（以廢止死刑來說自己重視人權）
以不得假釋的無期徒刑來替代死刑
但是　以美國如此先進國家　
也曾經廢止死刑
最後還是讓死刑存在於他們的法律中?
爲什麼台灣人還是以崇洋的心態
想比照”過去”的國外
台灣總是有一票人領著民主的旗幟
帶領人們走向民主倒退之路
廢除死刑所引發的問題　
讓犯罪者吃公家飯吃到老死
這還要浪費納稅義務人多少錢阿？
而相對於一顆子彈價錢
子彈價錢就便宜許多了
讓我們試著思考犯人心態...



當犯人發現沒有出獄機會時只會想辦法逃出監獄
這只會增加警察的困擾 又哪來那麼多監獄關死刑犯
假使讓犯罪者把死刑高牆倒下又將會多出多少個殺人狂
與其廢止死刑　我寧肯選擇存在”備而不用”的死刑制度

目前政府最矛盾之處莫過於想廢除死刑
(表示自己是人道的) 但我百思不解的是
既然要人道 又為何要想引進鞭刑??
感覺鞭刑比死刑更不人道許多...(光想就..>”<)
且被打到皮開肉綻那種心靈壓力不會少於面對一顆子彈
也許是大於許多吧! 有些時候真的不懂
提出這些建議的官員 他們真的有用大腦與”感覺”在思考嗎?
不要只是會呼口號 ”保障人權”
鞭刑應該只是讓受刑人的身.心.靈受到更大打擊吧~

台灣越來越注重人權大家都知道
但是有太多事件顯現台灣關心犯罪者的人權似乎高漲於被害人
(我認為蘇建河案也是如此...蠻多人都漠視被害者家屬)
就拿假釋來說吧!假釋曾有一段時間
為服刑滿三分之一即可申請假釋
所以造就了民國86年百分之九十的超高假釋率
其實三分之一真的太短 如華岡之狼刑期17年
刑期7年即可申請假釋 感覺刑期越長者賺到越多
假釋制度最大受惠者是－－陳進興
他的一生就假釋過兩次　　如果當年假釋不是如此寬鬆
也許今日就不會有這麼多條人命死的冤枉
但歷史是無法被改寫的　事實是無法被翻新的　
總之　我們只能順水推舟的從過去學習

試著從過去所發生的議題去思考
忽然間覺得有人爭人權爭了一輩子
似乎沒有爭到真正的人權
反而以你我都是潛在的犯罪者
去替犯罪者爭取人權
致使真正的受害者與家屬似乎沒有受惠到
促成了如此想法衝突的社會........

我要檢舉
台長： miao

您可能對以下文章有興趣

人氣(149) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 隨手記 |
此分類下一篇:日行一善 May 28
此分類上一篇:剪髮 Jan 28

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文