武俠與推理小說
熟悉西方推理名作的讀者，對於武俠小說恐怕會嗤之以鼻，不僅是因為手法描寫的不同，偵察方式的差異，作者未能將故事著眼於推理懸疑情節也是一因。
楚留香和陸小鳳似是一個模子鑄出來的：好酒、好色、好管閒事，他倆的傳奇旅程雖然少不了謎題、少不了陷阱、少不了危機，可惜富有正義感的楚、陸兩位大俠卻無法像西方的福爾摩斯、亞森羅蘋等那樣於書中活躍，既非武功不足以懲奸除惡，也非被酒色掏空了腦袋，判斷不出元兇，而是東西方社會實在差別太大。中國的易容術委實太過神奇，龜息功等假死功夫會的人太多，稀奇古怪的毒蠱太氾濫，小說中常見到兇手以出神入化的易容術造成不在場證明，或是以功術詐死，將自己跳脫嫌疑。再者中國的屋舍不牢固，「七俠五義」中的黑妖狐智化輕而易舉地便能將皇宮屋瓦掀開，出入盜寶不留痕跡，尋常百姓的房屋更不用說，當謀殺案發，即使陳屍當場門窗緊閉，也無法構成「密室」條件，而且中國各種神秘幫派門會林立，影響力龐大，誰能保證供詞的真實性？武俠小說的作者若解不出謎團，難以自圓其說時，總是偷懶地讓某人「死而復生」，或把死因歸疚於不知名的毒物，如此做法，豈不讓挑戰作者得推理迷們失去信心？
推理小說在西方盛行已久，於中國卻才剛剛起步(個人認為包公案等僅具備推理小說的「雛型」)，「推理武俠」的出現，或許能為武俠及推理小說的市場打上一計強心針，但最終是否能掀起潮流，還得看小說情節的安排及謎題的巧思，及作者嚴謹的態度。
──辛巳年草於週末
(這也是一篇舊作)
文章定位：
