之前聽過幾個人說，念設計系很重要的就是大學可以培養美感。所以有個人願意重新念大學改念設計，另一個人則是放棄設計的夢了。真的嗎？真的這麼重要嗎？其實我也不知道，感覺這是很無形的東西…或許是身在其中所以沒感覺很明顯吧？
新聞台首頁從「嚴選」改成隨機亂播，引起了一陣撻伐還上了中時電子報。嚴選的時候，圖片和文字都很精彩，也都很有內容。但改成隨機後，就變成心理測驗也會上和棒棒堂拍照也會紅！可以好聽一點說他擁抱了「大眾」！有人喜歡就好！也可以難聽一點講很難看～很沒有品質～
以前我常在某BBS的貼圖版貼帥哥，其實是順道貼上去。因為無聊的時候我就很愛逛交友，看看帥哥也開心！那和別人分享也OK！畢竟我是抱著只能看看也吃不到的高標準。就一直貼一直貼，貼成習慣後還需要在資料夾裡編號。然後不時的會挑些不錯的和適合文章的貼到自己新聞台。後來那個版搬家又增加些觀看限制，不停的看到有人問說那個版去哪了，才知道，哇！也太紅了～
之前曾經試過貼了一個無名連結，一天下來起碼有1000人的點閱率。
所以紅了，路人也多了，就開始某些人會貼路人或宅男。還曾在某個人版看到批評某人貼的都不想點之類的，點了也浪費時間，還有過網友丟水球跟我說。於是一個貼圖版也漸漸的從很精彩到大眾化。有的人會覺得，我喜歡我當然就貼！那他喜歡的程度是哪一種？欣賞的喜歡？適合交往的喜歡？Range很廣？還是眼光比較…？
那到底該包容力強一點說無論誰的菜誰貼的都OK？還是該起碼有一定的「水準」？但「水準」又是變成一種很抽象的東西了，回過頭來每個人的菜都不一樣。還有每個人都要挑比自己好的，但那個「自己」在人肉市場等級上又有差別。
大眾和菁英一定會這麼矛盾嗎？或許這就是品味的養成、美感的欣賞上的不同吧？還有美術教育的失敗…
美感應該是很生活的但卻淪落成一種少數人的特長。如果大家基本美感要求都很高，那台灣就不會是這個樣子了…
所以別再說GAY的品味「都」很好了～
照片取自
一號交友
97997
文章定位：
