是否當人在遇到現存的美好，就會趨於保守的想留有現狀？於是願意付出、努力維持安定，害怕失去？
之前月光說，男友要準備當兵的前夕，跟他說想要結婚。可以看做是他男友對於當兵的害怕，或對於兵變的恐慌。也可以當作是熱戀的情侶講的甜言蜜語。相處融洽的兩個人，想以「結婚」換取一份安定的保障。當然同志婚姻並沒合法一切都是空談，那時他興高采烈的打電話來分享，我還笑他天真。
前幾天下去台中和阿德拿回眼鏡，同居的他，覺得愛情和婚姻是很重要的、幾呼是他的一切。他也很害怕現有的安穩，雖然會吵架，會在哪一天消失。但他還是很想結婚。
高雄的古意男和B交往了好久，雖然還是他B的前B不斷以死相纏，所以處於釐不清的半三人行的狀態。那位不肯分手的人遠在台北，化做成空氣沒有影響，所以他還是忍著醋勁。但古意男說，就想這樣一輩子跟他B下去。
小偉和他B在一起快一年，在快一年的時間裡他也一關關的度過，雖然朋友們看在眼中覺得不捨，但兩個人的關係裡面或許不該說委屈，該說有努力或是調適。為了愛情做出了很多的改變，所以換來現在的安定。
戀人的安穩是否非要某種程度妥協呢？或是說「一輩子」、「結婚」可以換來安穩呢？
某週看到文茜世界週報中介紹巴黎的新橋樑，以Simone de Beauvoir西蒙波娃為命名。這位女性主義的先驅，熱愛自由，追求每個人的自由。所以這座橋樑的空間很友善，只給行人通行跨越塞納河，沒有階梯有電梯，流線的造型。想起他和沙特的戀情，互相尊重彼此的自由、從來沒有結婚，所以各自能再有其他的性伴侶，現在可稱做「開放式關係」。但最後西蒙波娃除了沙特以外的對象，沒有沙特在她之外的多，看似有自由的愛戀之下，其實她很愛沙特所以還是有點難過與不快樂。
戀愛中的自由與安定之間到底該如何拿捏？離婚率飆漲的時代，結婚真的還是保障嗎？超開放式關係，每個人都能接受又毫不在意嗎？永遠的戀人，越來越像是神話，也越來越像是鑽石廣告一樣，真正可以永遠的又是什麼？或是說知道永恆難以存在，但還是會往火坑裡跳？「知道」、「看破」但其實仍然不停嘗試，想找到那一絲的希望。
大家對於安穩的追求，所付出的就是以愛為名的包容，可以是兩人之間趨於安分的退讓、改變自己，也可以是對於第三者以外的視而不見。西蒙波娃的不快樂算是自由的？用無限大的包容能換來安穩、達到愛情快樂的自由？
「是你的就會是你的」當大家對於愛情的不確定最容易說出來的一句話。但大家還是努力的改變與嘗試或犧牲完全的自由，努力的讓他會變成是你的，最後證明自己的付出是值得的和無悔的。除非不愛了，才會開始追求自由，再去追尋另一個安穩…
自由戀愛的時代，戀愛不會是自由的。
或許，愛，付出，本就是不在乎自由的。所以人其實沒那麼在乎自由這件事。
照片1.地瓜交友10043859(咱們家的Orz)
照片2.西蒙波娃
照片3.4西蒙波娃橋
文章定位：
