我已經出庭出到很混亂了，已記不得哪一個告訴是出了幾次庭，應該是監護權的判定後整個人都安了心，其餘的官司就沒有壓力了，就一付＂以不變應萬變＂，當然是什麼資料都沒帶就出庭去了（被告委任的狗律師更混，比我更兩手光光，我至少還帶了個錢包，她連任何資料都沒帶）
話說狗律造型，上個月看她頭髮才剛燙捲，這個月又把頭髮燙直剪短，以為學生妹啊～只能說＂醜人多作怪＂，怎麼看怎麼不順眼
法官一開頭就一直抱歉，前一個庭比較複雜，耗時較多，讓我們等很久，我搖搖頭說：沒有關係，也還好啦，（當然開很久，裏頭的人還睡著了）（可見法官是否脾氣太好），第二件事是要告訴我們，這個案子已移審，換成她來審理，問我們有沒有意見
開庭開了那麼久，終於讓我碰上一場法官海削被告律師的場景了，如果早遇到就不用掉那麼多眼淚了，先不論判決結果，場場這樣，至少可以渲洩不少怨氣～
法官問雙方，是否有和解空間
原告：沒有特別意見，如訴之聲明
被告律師要求：1.原告必須一併將房子全過戶給孩子且不得賣掉房子
2.原告主張房子過戶非被告原同意，要求履約無理
3.女鬼已賠償原告精神損失了，原告不得再要求被告履行契約
法官問原告：你們都已判決離婚了，有沒有就財產的部份做請求？
原告：沒有，因為雙方都是負債大於資產，沒有請求意義，雖就這房子看來是不動產，但是尚有高於房價的房貸，還是算負債
法官問原告：你們有沒有談過及想過要把房子賣掉（因指各二分之一持有及現金比較好分）？你知道房子的市價嗎？你怎麼會認為房貸大於房價？
原告：房子就是要自住，連去問過市價都沒有，房子到底有多少價值看公告現值即可推敲，都三十多年的老房子，能有多少價值？從頭到尾沒打算要賣，要和孩子自住，更何況自始至今，房貸是我自己繳，過戶以後我是連同三百多萬的房貸一併吸收
法官告訴被告律師：沒有再怎麼好的條件了，你應該回去勸被告，朝和解的方向，不要連問都未問用自己的意見在哪兒答，而且你寫的答辯狀，根本令我看不懂
被告律師要答話，法官根本不想讓她答，被告律師又用那套攻擊原告誣指原告的不實指控，如被告生活不檢奢華，負債一堆等的說詞，法官沒讓原告答話，直接訓了律師一頓，要律師看清楚，是被告自己的過失，不努力賺錢好好照顧家庭就是不該，原告如有卡債，就要被告去多賺點錢給原告趕快還一還，叫律師不要一直挑起雙方仇恨，一直興訟，要知道一定有失去更多的東西，現在當下雙方一定都還有很多氣憤，要她回去轉達被告，房子是留給她們母子住的，要被告一定要想清楚這點
法官問雙方學經歷及收入
原告：沒有答話（用手張開的指頭），法官說，原告點點頭（因為不想回答，知道狗律又要拿來做文章）
被告律師：被告目前沒有工作沒有收入
法官：叫被告趕快去工作賺錢，還沒失業之前的工作.職務.所得
原告：被告律師答不出來啦，等下我來回比較清楚啦
被告律師：我不太有印象，收入不到四萬
法官就問原告：被告有給委任律師名片，先前待在園區某高科技公司，擔任高級管理師一職，在該公司待了十多年，對外及對我都說月收入不到四萬約四萬，但很奇怪的每年所得都去繳不少稅，而且月平均都在6.5萬至8萬之間，有國稅局的核定通知書可佐證
因被告律師提出和解不成是因原告不同意上逑被告要求的條件，且因原告說她的無法過戶是因房貸問題（貸款人），是原告本身的問題
原告回法官（我也不想回應鬼律師）：把房子過給小孩是因被告不繳房貸，銀行與被告談過多次後的建議，不是原告提的，原告沒有這麼利害啦，但現在被告律師一直要說這個是我提的，現在銀行就在對面，如法官覺得有做證的必要，可請對方主管過來說明一下，上個星期銀行還在關心這事的進度，目前銀行說只要對方不要惡意刁難過戶，關於過給小孩的部份銀行全部配合，且這個解套方案是在不違反銀行的法令下，分行主管已至總公司開會討論過的
法官：你是在對面的銀行當會計嗎？不然銀行怎麼對你們這麼好
原告：不是，在小公司當會計，因為所有的人都知道我們母子很努力的生活
法官跟被告律師說，你回去去問銀行方面要如何過戶一事（啊～上次的法官是叫我自己問），要求被告與原告好好談和解方案，並於下次開庭三日前送書面文件給法官
原告要補充：被告沒有權利要求原告如何處置原告本身的財產
法官說：對，不合理，都判決離婚了還要求原告的財產處置方式...要書記官特別的記錄於本次言詞辯論中
結束後，法官與原告說，這個協議書都沒有傳過一個證人，要我打電話去問當初的員警.第一隻鬼."友人"，看我能不能先電話溝通看誰能出來做證（這個難度指數太高，友人不會出來做證，員警不清楚協議內容，被告與第一隻鬼都嚇傻了，根本是在狀況外，連協議書的文字是我在他們面前寫都可以說成有一位”友人”所書寫）
