＊判的好，就是要殺雞儆猴，才懂得＂尊重＂，不然一群色鬼總是成天佔人便宜，東摸西摸（回去摸你家長輩啦，不教好，那麼愛吻愛摸）

＊狗律都會打追訴期已過，打法律程序，打時效問題，而不去重視這本身的行為，縱容犯法，難怪色鬼都覺”摸一下有什麼關係”，最好色鬼脫光光去被人家摸免費，大家都爽啦

＊如果通姦都判死刑，看有幾人敢亂搞，身體自主權也必需去找沒有家庭的人，隨你們怎樣交配雜交集體交也行，這叫”做愛”；但有家室的人就該處以極刑，這叫”通姦”，苟男女

＊一吻就代價14萬，看哪個法官只判一點點的精神賠償費，通姦就是要給它大大的判，要知耶判的不夠多怎能彌補大老婆的傷害

瞬間強吻少女代價14萬元

更新日期:2010/08/14 04:11

〔記者黃良傑／屏東報導〕「瞬間強吻」代價14萬元。

強制罪易科罰5萬5

少女雯雯（化名）在台中遭性侵，供出5年前也遭強吻，檢方以強制猥褻起訴張姓男子，法官認為強吻非猥褻，也與性騷擾有別，改以強制罪判刑4月，減刑2月，得易科罰金5萬5千餘元，張嫌另與雯雯和解賠8萬5千元，一吻代價14萬元，檢方認為判太輕，被告認為判太重，雙方都考慮上訴。

94年5月間，32歲張嫌受妻子外祖母委託，搭載當時年僅12歲的雯雯返回住處，行經屏東縣車城鄉保力國小附近，見她年幼可欺，趁停車時摟住少女頸部，強吻一下她的嘴巴，少女當場愣住，張卻裝成若無其事。

和解又賠8萬5

少女返家後，曾打電話向曾祖母與張的妻子、岳母訴苦，張嫌被家人斥責了事；不料，事隔5年，雯雯在台中遭性侵，警方偵訊時問她，之前有無遭受其他侵害，她回憶，94年間曾遭人強吻。

警方傳喚張嫌、妻子與岳母等人，張坦承在車內強吻少女，但強調沒有碰觸胸部或下體等部位，屏檢認為違反被害人意願強吻，應屬猥褻行為，起訴張嫌並請求法官加重其刑。

張自認只是性騷擾，已過6個月追訴期，為息事寧人且自知理虧，訴訟期間與少女達成和解，同意賠償8萬5千元，屏東地院法官認為，「瞬間強吻」並無肌膚的親密接觸或愛撫，難認定是性行為或滿足情慾的猥褻行為，不符合強制猥褻要件，改引用刑度較重的「強制罪」判決，得易科罰金5萬5千餘元，連同和解金8萬5千元，總計代價14萬元。

我要檢舉

台長： witty