94年度死刑判決定讞：
01.黃春棋：擄人勒贖主嫌，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7仟萬元。
02.陳憶隆：擄人勒贖共犯，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7仟萬元。
03.徐自強：擄人勒贖共犯，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7仟萬元。
04.鍾樹德：因債務糾紛而持汽油闖入桃園佳育補習班內縱火，造成師生3死18傷慘劇。
05.張人堡：涉及士林箱屍命案(殺死同居女友)、嘉義殺害母親同居人案、及新竹83歲老婦強盜姦殺案。
06.張嘉瑤：高雄女講師命案，嫌犯因缺錢花用侵入女友前室友住處，強盜並強姦被害人後虐殺致死。
07.鄭武松：闖入屏東某紡織工廠內，持利刃砍死自己的前妻，並波及現場工頭一併無辜賠上性命。
08.王俊欽：假釋後缺錢花用，連續搶刼計程車，強盜性侵害女運將多人，並殺害棄屍1人。
09.劉華崑：台南新化母子命案，闖入被害人住處刼財，勒頸掩鼻將母親窒息而死後再吊死其6歲兒子。
**.黃志賢：酒後持番刀砍死現同居之女友，50分鐘後再前往前女友家中將前女友及其同居人都砍死。
10.張胞輝：91年間殺害同居女友，92年2月又潛入台東某民宅強盜刼財再殺死2人。
11.連佐銘：預謀灌醉其國中同學後先殺害棄屍，再向被害人家中勒索一百萬美元。
12.戴文慶：79年因殺人被判無期徒刑，91年返家探親時，又連續強姦二名女計程車司機，並殺害1人。
13.蕭新財：攜槍尋仇途中遇大園分局路檢，持槍射殺盤檢警員造成一死一重傷。
14.方金義：因連續強盜強姦多名舞女被判無期徒刑，假釋出獄後再強盜強姦1名舞女並殺害支解棄屍。
(**.黃志賢已在獄中吞食乾電池自殺身亡)
95年度死刑判決定讞：
15.曾思儒：金山高中教師，潛入女同事住處行竊失風，將其反綁虐殺30分鐘致死，女老師死狀極慘。
16.鄭性澤：於豐原市十三姨KTV鬧事，持槍朝前往處理之警員頭、胸部近距離射擊3槍致死。
17.洪明聰：鶯歌縱火案，嫌犯因經常毆妻，遭妻舅毆打，竟持汽油至妻之娘家縱火，造成4死5傷。
18.楊書帆：因分手先砍傷女友，又在傷害案偵查期間持刀至長庚醫院地下街，當眾割斷女友喉嚨致死。
19.鄭文通：因妻子久病不癒，酒後持刀刺死自己的妻子和兒子，並一再抵抗警方及消防人員之搶救。
20.吳慶陸：台中老夫婦命案主嫌，因缺錢至舊識老夫婦家中強盜，以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死。
21.呂文昇：台中老夫婦命案共犯，因缺錢至舊識老夫婦家中強盜，以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死。
22.管鍾演：身背7條人命，同夥2人均已伏法，但因其涉案太多，調查多年後因不執行死刑得已苟活。
23.王志煌：進行毒品交易後，槍殺與其交易之2人，並將毒品及販毒款300萬元皆奪走後逃逸。
24.黃賢正：曾犯殺妻案，假釋出獄後，又連續殺害債主及女友，法官審理時，嫌犯還揚言要繼續殺人。
96年度死刑判決定讞：
25.王秀昉：因吵架以棍棒毆打鄰居女性，且不顧三歲稚女在旁央求，反而將母女二人都毆打致死。
26.莊天祝：甫出獄即於高雄以老婦為目標，連續強盜刼財，遇反抗即持榔頭猛擊被害人，共殺害4人。
27.施智元：受僱之黑道職業殺手，將欲殺害對象槍殺後，還朝向其旁邊之友人繼續開槍，造成2死1傷。
28.陳金火：台中縣女保險員分屍案主嫌，機車行老闆刼財刼色，並以凌遲手法分屍後烹炸其肉片食用。
29.廣德強：台中縣女保險員分屍案共犯，機車行學徒，參與強姦女保險員後夥同老闆以凌遲手法分屍。
97年度死刑判決定讞：
30.王國華：網路惡狼，連續強盜、性侵害9位男女網友，並殺害其中1女，曾多次以三字經問侯法官。
31.戴德穎：不滿女友與其分手，亂刀砍死女友父親並重傷母親，法官審理時，仍揚言要繼續追殺女友。
32.張慰龍：擄走好友的7歲女兒勒贖30萬，取得贖款後即將女童勒死，還假意頻向女童母親表達關心。
33.劉三榮：強姦1名檳榔西施後，活生生的用火燒其下體和臉部，再用鐵槌把其打到腦漿外溢再焚屍。
98年度死刑判決定讞：
34.王柏英：汐止殺警奪槍案，因計畫搶銀行與其兄王柏忠(無期徒刑)共同砍殺巡邏員警致一死一重傷。
35.林金德：因女友另結新歡，至其家中潑汽油縱火，造成3人當場被大火燒死。
36.王鴻偉：追女遭拒而由愛生恨，在其上學途中以車撞倒後，拿刀砍殺176刀致死，脖子幾遭砍斷。
37.陳文魁：率小弟持槍衝入里長服務處，開槍掃射造成2死3重傷，逃亡時又綁架1名台南縣聞人勒贖。
41. 廖敏貴：謀殺女友前公婆奪取家產。
42. 劉炎國：強盜殺警案並同時殺死1婦人。
43. 沈鴻霖：20年前姦殺彰化芳苑2女工，其2同夥皆已伏法。
44. 洪晨耀：財物糾紛殺害3人，該人物名言：我就是不爽才殺人！逃亡期間「睡得很安穩，身體也變好了！」
依目前台灣自行制定兩公約施行法所欲落實之公民與政治權利國際公約第六條規定
參考http://www.tahr.org.tw/site/data/cp.htm
並無要求簽署國一律不得執行死刑，僅規定未廢除死刑國家，僅犯罪情節重大之罪，依不違反本公約及禁止滅絕人群公約之法律，經管轄法院終局判決後，始得執行。故符合上開情形之死刑執行，並非該公約所禁止。
有要求不得執行死刑之公約，係公民與政治權利國際公約第二任意議定書第1條
參考http://www.taedp.org.tw/index.php?load=read&id=458
，惟上開第二任意議定書並非兩公約施行法之範圍，台灣也未簽署(也無法簽署，因為台灣不是聯合國會員)，王清峰及推動廢除死刑聯盟魚目混珠，訛稱兩公約施行法為拒絕執行死刑之法律依據，實屬欺負民眾對公約內容之不瞭解，挾洋欺人。已無擔任法務部部長之資格，若口口聲聲說要遵守兩公約施行法，請先依上開公約第6條簽署執行死刑，畢竟這些皆是重大犯罪呀(44個死刑犯共殺了70多人)。
