前陣子我同學問我個問題，基本上我想了很久。
問題是:一個人分手後在一個星期內有了新情人，反倒變成敢愛敢恨的文明人??
當下我覺得是一件很胡鬧的事，這種根本就是爛，過了幾天想想，還是用幾個方式比喻。
吃過家常菜，也吃過盛宴，更吃過速食，這些是意味著不忠，還是不良。
餓了總要吃東西，寂寞總要找個伴。
有人狼吞虎嚥，有人細嚼慢嚥，有人希望菜色多變，有人希望恆久不變。
不管你想吃什麼，人的口味就是有這麼多的不同跟想法，對吃是如此，對愛也更是如此。
倘若不能接受的事實要硬逼人去接受，你就是不知人性的暴君。
一對情侶或是夫妻在性生活上無法契合時，是要選擇離婚分手嗎??還是有改善的方法??或者各自想辦法??
如果在性這方面都必須被狹隘的審視，那愛已經不在有任何包容，只剩無情的背叛。
感情上的承諾只是宣示著我對他的佔有，跟滿足對方的能力扯不上關係。
我願意死心蹋地愛著你，但我期待的高潮，期待的收入，期待的房子，期待的體貼，期待的善解人意，如何滿足標準卻不相同。
我在網路上看到一則故事，可以稍微佐證我對滿足能力的論點。
一位太太懷疑先生有外遇，經過查探發現她老公跟一位社區的婦人有來往，一氣之下上前質問這位婦人。
那婦人說:她先生只是他的一位客人，他的專職是為男人服務性虐待。
請問像這位太太如此潔身自愛的完美老婆能配合嗎??
如果這件事是一個事實的時候，該如何去反應?配合!!離婚!!剛好最近補教人生也正在上演這齣戲碼。
把愛與佔有無限延伸的想法，不只困擾著對方，也讓自己感到無盡的失望。
輕視人性基本慾望跟愛的原型，不跟他上床又不准他跟別人上床，不主動只等著對方主動。
這種聖潔荒謬的人性一直充斥著這個社會。
很多人常把該做到什麼才算成熟，沒做到就是幼稚，常要求許多不合理的待遇，卻只願付出低廉的勞力。
這已經是違反了愛的原型，人因想要愛而滿足，只五種拼圖支撐愛的原型:那是，肉慾...情慾...依靠...給予...延續....。
該如何選擇相處也是很主觀的，我們知道餓了就想吃，吃多就會胖，吃太快會消化不良。
對愛情的選擇也是相同，餓了就想吃，當然有人會大吃特吃。
暴飲暴食的結果是有害的，縱情濫交的結果是有害的，人的意志力可以控制節食，也可以控制不要濫交。
明知有害還要這樣做，當然得到的後果也一定是自己去承擔。
吃飯時間又到了，你今天想吃點什麼???
文章定位：
