消失的事務所 醫界有白色巨塔 司法界有什麼? 有...有點詼諧...有點搞笑 ...有點離譜...卻很真實的~~ 『黑色天秤』囉!!!

9,789愛的鼓勵 3訂閱站台

有些時候   英雄或者是壞蛋

是非常容易區分的

像是最近發生在南部的殺童案

被告是人皆曰可殺

迅速起訴被告的當然是英雄

英雄 狗熊 黑白分明

不過最近常常與律師朋友在討論這話題

萬一這個案件   這個被告

起訴後  被法院指定為義辯律師

或者是被法服指派接案辯護

我們是接受還是不接受?

不接受又有什麼理由告訴法院呢?

當你在法庭上 在看守所

看到一張連你都唾棄的臉

可是你的工作又是替他辯護

你能寫的出狀 張的了口 說的出話嗎?

這樣黑白分明的案件其實不多

法庭上 工作上 最多的其實是那種

你覺得被告應該有罪  但是證據上

分明不足(不足的原因很多  例如檢警蒐證不力

或者先天上就沒什麼證據)

這種時候 辯護起來尤其痛苦

像是這個性侵疑雲案件中,

幾乎沒有什麼證據

只是因為測謊未過  加上被害人數度證詞中,

某一兩次  指稱被告:就是你們幹的

可是更多的證據,證明被害人的說詞有問題,

證人的證詞不夠客觀

甚至法定的蒐證程序錯誤,

但是一審 二審  都維持有罪判決,

或許法官是基於自己的經驗判案

或許法官主觀上認定被告還是有罪,

但是沒有考慮到證據的完整性,

到了最高法院,

因為速審法的通過適用,

造成案件發回率偏低,

ㄧ些法官認定的枝枝節節,

認為不影響案件最後的結果

所以駁回上訴,

可是有誰想過,所謂的經驗,

那也不過是  司法人員個人的體認

甚至用上所謂開庭時的面相學

或者 中醫治病時的察言觀色,

有時真的很懷疑測謊的功能,

真想建議,所有當庭的人員,

包括院檢辯書記法警等等,

一起針對同一犯罪事實測謊,

我猜  測不過的,

絕對不只被告一人......