24h購物| | PChome| 登入
2006-08-23 00:26:40| 人氣830| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

第九十五章 名人傳真 中

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

以今天的眼光來看，坦白說，
我覺得名人應該有罪，
但是當初不知為何（或許是一種想要挑戰的心態吧），
面對萬里長城，就想長出翅膀，跨越城牆
（這大概是每一個初出茅廬的小夥子，都曾有過的夢想）
案件事實不複雜，名人擔任婚紗公司總經理，
由於一次大火，造成店內客人逃生無門，有人被嗆死，
有人逃至頂樓冒險跳下摔傷、摔死
事後消防人員安檢，照例發現管線老舊、未定期更換、
以及消防措施不合格等等問題，所以依照實務上慣例，
除了公司董事長外，總經理也被認定是實質經營人，
屬於負責人之一，被依照業務過失致死罪嫌起訴，判決有罪。
擔任董事長的名攝影師，印象中好像是一審判決有罪後，
並未提出上訴（大概是對刑期也不爭執），
只是知名度更高、身為公眾人物的名人，堅決上訴到底，
求一個清白。
如果你想攻陷一座城堡，你必須突破城牆，或者撞破城門，
如果你想要一個總統下臺，你必須拿出弊案證據，或者證明他說謊，
如果你想要娶到公主，你必須高大威猛，或者擅長打桌球，
如果你想要打掉一個有罪判決，你必須找出有罪的證據，然後一一擊破，
如果你想要統一獅隊輸球，你必須吃光鳳梨，或者是追殺比爾…
（有看職棒的就看的懂）
原審認定有罪證據有三，
一則名人是總經理，二則火警發生時，有證人證稱婚紗公司明明知道已經火警了，卻隱瞞客人，導致逃生不及傷亡慘重，
三則平時安檢不確實，消防設備老舊。
首先針對擔任總經理一職，我們提出的看法是那僅是虛職，
很多公司行號喜歡找名人掛上顧問等頭銜，目的在於招攬客戶，
就像房屋建商打出和小天后蔡依琳做鄰居一樣，
純粹是商業手法，實質上不可能名人實際參與經營，
況且我們提出擔任總經理期間，名人一堆拍片計畫、出國宣傳等等
資料，證明名人不是長長在國內，更不可能天天到婚紗公司坐鎮。
不過印象中不巧的是火警當日，名人恰巧在公司內，
所以檢方才質疑，名人明知火警已經發生，卻未做妥善處置，
甚至有隱瞞客戶之嫌。
對此詢問過名人（當然不是我問的），
名人極力澄清火警發生時，婚紗店內員工無人確知已經火警，
只是聞到好像有煙味，派人前往查看發生啥事，
派出的人都還沒有回來，火勢已經大起，並無刻意隱瞞。
第三安檢未過一事，基於我們主打並非實質負責人，
所以並不知情（否則辯的越清，代表了解越深）。
不過有罪判決證據還是相當明確，想翻案並不容易，
只能從浩瀚卷宗裡，一再的翻閱，
有沒有其他有利的證據。
带給我們一現曙光的東西發現了，
竟是一份原本對我們不利的證據……



我要檢舉
台長： 老邱

您可能對以下文章有興趣

人氣(830) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文