奇計之所以奇 乃是有極大風險
諸葛亮，龐統，徐庶三人之中，孔明算是最不敢冒險用奇兵的，除非正攻法真的完全沒有勝算，孔明才有可能「挺而走險」
孔明熟讀兵書，一定也讀過孫子，孫子兵勢篇提到「凡戰都以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江河。終而復始，日月是也，死而復生，四時是也。」謀攻篇亦提偶「故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。」
而且蜀國是三國中最弱小的 魏國有半個天下 東吳近可攻 退可守
蜀國雖然有益州的地形險要 論兵力論補給 唉...
若龐統或徐元直在的話，就另當別論了，因為他們兩個比較「膽大心細」，與孔明的「步步為營」作風大不相同。而”演義”記載，龐統跟魏延感情似乎有一定交情，所以子午谷之計，實行可能性又更為提高了。(演義中 龐軍師 有叫魏延去殺劉璋...)(劉備:媽的 給我搞小團體是吧?)<-惡搞
諸葛亮認為穩扎穩打才是勝利的不二法門
我常在想
徐庶 龐統若尚在 蜀國將會有不一樣的風貌
我也很好奇 如果在龐統死後 孔明進蜀助劉備
指名趙雲守荊州或許就不會有關二哥失荊州的問題
趙雲加上張飛守 再怎麼失策 由張飛率眾人先撤退
趙雲殿後 原因是 在諸葛亮出兵北伐，宣稱將由斜谷道取郿，並令趙雲、鄧芝為疑軍，佔據箕谷，魏大將軍曹真率領大軍反擊，諸葛亮下令趙雲、鄧芝在斜谷道阻擋曹軍，自己率領蜀軍主力進攻祁山，趙雲、鄧芝因兵弱敵強，失利於箕谷，不過由於趙雲將分散於各屯的軍隊會合，並親自斷後，燒燬棧道，阻止曹軍的追擊，因此軍資和人員的損失都不大。
同時，蜀軍主力因其督軍馬謖違背諸葛亮的指示，舉動失宜，被魏將張郃大敗於街亭，諸葛亮只好退兵，此次北伐以失敗告終，諸葛亮引疚上表自貶三級，趙雲亦貶為鎮軍將軍。
當蜀軍退兵時，諸葛亮曾驚訝地說：「街亭退兵時，我軍編制皆混亂成一團，箕谷退兵，編制整齊一如出軍之時，這是何故? 」，鄧芝回答說：「趙將軍親自斷後，因此軍資沒有遺失，人員編制整齊。」
況且趙雲那時以年老許多 顯然不減當年勇 與某個姓黃的老兵不同
難怪關羽都不跟他同為五虎將(黃忠:哈啾~ )<-惡搞
我換一個角度想
劉備最親信的莫過於關羽了(過五關斬六將之事...)
也可以從劉備興兵幫關羽報仇可以看到...
但是話說回來不選關羽 感覺又不對(張飛:可以選俺老張!)<-惡搞
其實...我蠻討厭關羽的 原因是自大
與朱元璋那群部下一樣”驕兵悍將”
而且蜀國也是從關羽兵敗麥城這開始衰敗的
甚至可以說從龐統中箭 命喪落風坡(道號鳳雛)這開始的
我玩三國志始終沒有跟關羽共同出征 也沒跟他同個都市
這是自從我知道他自大 特別是個性好大喜功之後開始...
嗯...我似乎離題了
三個軍師中我最喜歡徐庶
因為從他好擊劍
不會有須派人保護的問題
龐統是果斷 而且可以面對一個問題 提供多種策略計謀
(攻劉璋時 獻上 中 下策給劉備選擇)
諸葛亮是謹慎 這在前面就說過了
註:這純粹是分析以及極重的個人立場...
部分轉載自維基百科以及雅虎奇摩知識...
文章定位：
