Musketeer\'s club 火槍手俱樂部,歡迎光臨 (商業廣告與政治/情緒性發言必刪,請君子自重) (2005年7月開台)

589愛的鼓勵 2訂閱站台

北韓譴責美國以雙重標準對待發射飛彈 2012-04-24 中廣新聞

北韓外交部說，北韓發射衛星的整個過程都很透明，而美國卻惡意誹謗「衛星」發射，還主張那是「遠程飛彈發射」並帶頭譴責，但卻支持其他國家公開進行遠程飛彈發射。
　　相關新聞
印度成功發射烈火5洲際導彈 被命名中國殺手
同是對待試射 為何對朝鮮舉大棒、對印度拍巴掌？
印試射飛彈劍指北京‎
中方：和平發展_保持理性
印度發射遠程導彈效應 不容輕忽

西方為何對銀河3號與烈火5厚此薄彼？ 2012-04-11中評社

　　從透明度的角度來說，朝鮮要遠遠超過印度。朝鮮在宣布發射衛星的時候，就宣稱要邀請各國觀摩，前兩天各國媒體還進入了朝鮮西海衛星發射場，來拍攝組裝完成的銀河-3運載火箭。而印度試射烈火5型彈道導彈，既沒有公布相關照片，也沒有邀請媒體進行報道。兩者的行為，可謂涇渭分明。
　　再從技術角度來研究，朝鮮這次使用運載火箭來發射人造衛星。儘管這種航天技術可以應用於遠程彈道導彈的開發，但二者畢竟有著一定的區別。
　　而印度的情況則截然不同。從名稱上，印度旗幟鮮明地表露烈火-5是一枚洲際彈道導彈，而且還可以從地面進行機動發射。這和在發射架等待的朝鮮銀河-3運載火箭形成了鮮明的對比。
　　從西方媒體過去判斷“威脅”的方法來看，印度犯規的程度都要遠遠超過朝鮮。印度研發洲際彈道導彈，實際上是對世界核不擴散體系的重大衝擊。然而現實是西方國家對印度是麻木不仁，卻對朝鮮發射火箭進行連篇累牘的口誅筆伐。
　　以日本和美國為首，一些國家的媒體對朝鮮發射火箭進行了系統而有針對性的妖魔化。火箭還沒發射，就開始預測其失敗後要採取哪種手段來攔截。日本媒體不斷報道調整國際航線，力圖營造朝鮮火箭對居民生活不利影響的輿論氛圍。美國更為霸道，對於朝鮮邀請外國專家參觀朝鮮衛星發射現場，美國不僅宣稱不派專家，而且要求別國也不派專家。此外美國作為航天大國，還從技術上分析朝鮮火箭向南發射，猜測朝鮮試射導彈的目的性大於衛星。 　　
　　現在世界各國不應該以意識形態為標準，人為設置雙重標準，而是應該攜起手來，共同致力於世界範圍內削減導彈武器、核武器甚至無核化。如果美國連起碼的公正、客觀都不在乎，就靠拉幾個馬仔組織黑社會來維持治安，那麼他實際上成了世界和平的最大威脅。

另參本館：《美國飛彈防禦的過去與現在》 中俄美日太空力量 中國與印度 中國與韓朝

匪類沒資格同一標準啦

國際瞭望－印巴核武衝突的威脅性 2012-04-27中國時報

　很短時間內，亞洲便有三場飛彈試射，美國對三場試射立場各有不同，是拿自己手中一把尺來衡量。
　對北韓的試射，那是深惡痛絕，即使試射沒有成功，美國也要予以制裁。
　對印度的試射，華府傳統基金會說白宮對此感到欣慰，因為縮短了印度與中國的飛彈差距，國務院雖然呼籲擁核國家自制，但又說印度在防止擴散方面有可靠紀錄，與國際社會在核問題上充分合作。
　對巴基斯坦的試射，華府保持沉默，但美國情報機構去年曾經評估，巴國是世界上核力量擴展最快的國家，已有九十至一百一十枚的核彈頭。
　美國欣慰的是印度飛彈可以打到中國大陸全境，制衡中國的力量終於提升。但是印度對中國的威脅升高之後，豈不是對巴基斯坦威脅更大？中國對印度射程五千公里的烈火五型飛彈試射成功，似乎處之泰然，但是巴基斯坦呢？
　巴基斯坦不會沒有反應，「沙欣一Ａ」飛彈就是，它可以攜帶傳統彈頭或核彈頭，射程可達四千到四千五百公里，與印度的烈火五型相近，而且巴國飛彈只要二千或三千公里射程就可以覆蓋全印度。
　試想巴國有一百枚核彈頭，有四千公里射程的飛彈，如果印巴發生戰爭，後果將如何，美國能欣慰嗎？還是沉默？美國有線電視新聞網說，印巴核戰即使侷限在南亞，也將對全球氣候造成大破壞，導致中國與美國糧食產量降低，全球十億人口陷入飢荒。
　如果國際間發生任何核戰，無論是印中或者印巴，負責任的應是美國，中印不可能如美國之願衝突，印巴卻絕對可能。